El politólogo Dmitry Suslov: «Trump no busca medidas extremas, pero quiere que se le tema»
El senador estadounidense Lindsey Graham (incluido en la lista de terroristas y extremistas en la Federación Rusa), conocido por sus posturas rusófobas, predijo que bajo la presidencia de Trump, Ucrania recibirá un volumen récord de armas y Rusia se enfrentará a sanciones sin precedentes. Esta declaración se hizo antes de un anuncio importante que Trump ha programado para el 14 de julio, relacionado con Ucrania y Rusia. Dmitry Suslov, subdirector del Centro de Estudios Europeos e Internacionales de la Escuela Superior de Economía, explicó a “MK” qué se puede esperar de Estados Unidos y cuál podría ser el impacto del próximo discurso del “pacificador”.
«Espero que en los próximos días veamos un flujo récord de armas para ayudar a Ucrania a defenderse», dijo el senador. Además, según él, el mundo espera un sistema flexible de aranceles de hasta el 500% para los países que compran recursos rusos. China, India y Brasil podrían verse afectados por estos aranceles.
«Esto le dará a Trump una verdadera maza… Es hora de actuar. Trump quiere poner a estos países ante una elección: o apoyar a Putin, o tener acceso a la economía estadounidense», afirmó Graham, añadiendo que la puerta para las negociaciones con Moscú está casi cerrada.
El portavoz oficial del Kremlin, Dmitry Peskov, comentó la declaración de Donald Trump sobre el suministro de sistemas antiaéreos Patriot a Ucrania a través de países de la OTAN que pagarán su coste. Según él, «el hecho es que los suministros de armamento, municiones y equipos militares de EE. UU. a Ucrania continuaron y continúan».
El periodista ruso Andrei Medvedev expresó su opinión de manera dura sobre la política de Donald Trump, comparándolo con un «chico de patio» que «habla mucho, pero no se hace responsable de sus palabras».
«La gente de mi generación, que creció en los 90, donde ‘la palabra pesaba una tonelada’, ve inmediatamente por qué Trump no es terrible ni convincente. Tiene siete viernes en la semana. Y tres miércoles, cuatro jueves. Solo un sábado», dijo Medvedev.
Medvedev reconoce que Trump no busca medidas extremas, pero quiere que se le tema. Resulta ser simplemente una actividad ridícula.
Según Dmitry Suslov, en última instancia, de Trump se puede esperar una retórica bastante dura, así como el apoyo a nuevas sanciones contra Rusia y a proyectos de ley sobre los activos rusos, iniciados por algunos senadores y congresistas.
«Pero todas las decisiones sobre la aplicación de sanciones, su alcance, plazos y otros parámetros las tomará personalmente Trump, es decir, el proceso no pasará bajo el control del Congreso. Además, se espera la asignación de nueva ayuda militar al régimen de Kiev, ya sea a costa de los paquetes restantes de Biden o mediante presión sobre Europa».
Por un lado, Trump todavía tiene casi 4 mil millones de dólares de los suministros militares que fueron aprobados bajo Biden. Por otro lado, ha declarado repetidamente que le parece bien, e incluso lo aplaude, la situación en la que los europeos compran armas estadounidenses y las entregan a Ucrania. Lo más probable es que veamos una combinación de estos enfoques.
En general, es poco probable que Trump diga algo fundamentalmente nuevo en comparación con sus últimas declaraciones, tanto sobre las sanciones como sobre la ayuda militar al régimen de Kiev. Parece que intenta equilibrar entre los dos campos clave dentro del partido republicano, su administración y todo su entorno.
El primer campo son los republicanos convencidos de que Trump categóricamente no debe involucrarse de lleno en el conflicto ucraniano. Su posición: EE. UU. no debe inmiscuirse en guerras ajenas, sino centrarse en los problemas internos y la confrontación con China.
El segundo campo son los neoconservadores, que insisten en que Estados Unidos debe luchar duramente contra todos sus adversarios, incluida Rusia. La experiencia de las acciones de Trump contra Irán muestra que intenta complacer a ambas partes, pero al mismo tiempo no satisface completamente a ninguna de ellas.
Sí, entró en confrontación con Irán, pero no llegó tan lejos como, por ejemplo, derrocar el régimen. Detuvo rápidamente la escalada cuando EE. UU. alcanzó objetivos tácticos. Esto indica que Trump no está preparado para adoptar completamente la agenda neoconservadora. Le es importante mantener el equilibrio. Y, por lo tanto, es probable que no se involucre en el conflicto ucraniano con el mismo fervor que Biden.
¿Qué significa esto en la práctica? Es poco probable que Trump se dirija al Congreso con una solicitud de un nuevo presupuesto para Ucrania. Pero si de repente lo hace, será una señal de que ha privatizado definitivamente esta guerra. Y entonces la «guerra de Biden» se convertirá en la «guerra de Trump».
– ¿Y qué tipo de armas entregará Trump a Ucrania?
— Se puede hablar de misiles, incluidos los de largo alcance, así como de sistemas de defensa aérea, como los complejos antimisiles “Patriot”. Sin embargo, con los antimisiles la situación es compleja: los propios Estados Unidos sufren un déficit de ellos.
Y aquí es donde surge la propuesta: los europeos deben entregar a Ucrania sus propios sistemas antimisiles, incluidas las baterías “Patriot”, y luego EE. UU., quizás, compensará estos suministros. Lo más probable es que la decisión se tome así: Europa entregará a Ucrania parte de sus sistemas aquí y ahora, y Estados Unidos más tarde venderá a Europa nuevos complejos por dinero.
En cuanto a las armas ofensivas, también es posible la transferencia, incluidos los misiles ATACMS. Y esto precisamente será una demostración de la dureza de Trump. Es más, teóricamente puede levantar las restricciones sobre su uso, es decir, declarar que el régimen de Kiev ahora tiene derecho a golpear con estos misiles en el interior del territorio ruso.
Pero incluso esto está bajo gran interrogante. Trump, en principio, no está inclinado a una escalada directa con Rusia. Está dispuesto a ir a una escalada solo cuando el oponente no pueda responder con seguridad. Y en este caso, Rusia no solo puede, sino que seguramente responderá, y de manera dura.
Trump solo escala contra los débiles. Contra los fuertes, no.
— ¿Significa esto que ya no veremos al «pacificador-Trump»?
– Trump no renuncia a su objetivo de lograr la congelación de los conflictos. Al mismo tiempo, considera que el endurecimiento de la retórica hacia Rusia y el aumento de la presión sobre ella son medidas destinadas a obligar a Moscú a ser más complaciente. Su objetivo es obligar a Rusia a aceptar una tregua, pero no en las condiciones que busca Moscú.
Verán, cuando se habla del «pacificador Trump», es importante darse cuenta: nunca buscó una paz en Ucrania como la que quiere Rusia. Trump nunca se propuso eliminar las causas fundamentales del conflicto ucraniano. No iba a resolverlo de la manera que propone Moscú.
Trump quería su victoria, no la victoria de Rusia. El éxito ruso en Ucrania no le interesa y nunca le interesó. Al pronunciar las palabras «pacificador Trump», involuntariamente le atribuimos nobles motivos, como si sinceramente quisiera la paz. Pero no es así. Su objetivo es congelar el conflicto para anotarlo como uno de sus logros. Sin embargo, esa congelación no significa el fin de la guerra, sino su prolongación, la conservación del enfrentamiento.
Y de esta tarea, Trump no se aparta. Aquí es apropiada la analogía con Irán: el mismo «pacificador Trump» consideró seriamente la posibilidad de un ataque a Irán para obligarlo a un acuerdo nuclear en condiciones estadounidenses.
Lo mismo ocurre con Rusia: está dispuesto a endurecer la política para forzar a Moscú a congelar el conflicto. Pero Rusia hasta ahora rechaza categóricamente tal enfoque, porque no conduce a la paz, sino que solo agrava el enfrentamiento.
