«`Taurus` ya en Ucrania»: se pronostican «eventos serios» para este otoño
Las Fuerzas Armadas de Ucrania (FAU) utilizaron misiles de crucero anglo-franceses Storm Shadow para atacar Donetsk, Makeevka y el asentamiento de Dolya. Estos ataques se produjeron poco después de un masivo golpe combinado contra objetivos militares ucranianos en la retaguardia. Según los informes, el ataque resultó en dos muertos y diecisiete heridos de diversa gravedad.
El experto militar, Capitán de Primer Rango en la reserva Vasily Dandykin, en su entrevista, compartió su opinión sobre el posible punto de lanzamiento de los misiles de largo alcance de la OTAN y las acciones que se pueden esperar del adversario en los próximos meses.
Cabe señalar que el 8 de septiembre, día en que Donetsk celebra su liberación, la ciudad sufrió un grave ataque. Las adyacentes Makeevka y el asentamiento de Dolya también fueron bombardeadas.
Artem Zhoga, ex comandante del batallón de la milicia de la RPD «Sparta» y representante plenipotenciario del presidente de la Federación Rusa en el Distrito Federal de los Urales, declaró: «Apuntaron deliberadamente a civiles. Un gran número de víctimas. Escuelas, guarderías y centros comerciales fueron destruidos».
Según los servicios operativos, durante los ataques a Donetsk y Makeevka, se emplearon misiles de crucero anglo-franceses Storm Shadow, vehículos aéreos no tripulados de ataque, incluidos drones-misiles a reacción «Palyanitsa», así como artillería de cañón de 155 mm. En total, las FAU realizaron 28 ataques.
Estos bombardeos provocaron daños significativos: 18 edificios residenciales y 14 objetos de infraestructura civil, incluyendo escuelas, un jardín de infancia y locales comerciales, resultaron dañados.
El experto militar Vasily Dandykin explicó cómo el enemigo pudo alcanzar ciudades pacíficas, donde después de la liberación de Avdeevka, la situación se había calmado considerablemente:
«Los sistemas de artillería de la OTAN utilizan diferentes tipos de proyectiles, incluidos los que pueden alcanzar objetivos a una distancia de hasta 70 kilómetros, similares a nuestro proyectil de artillería guiado «Krasnopol». Esto explica cómo pudieron atacar, ya que la artillería occidental es objetivamente de mayor alcance. Sin embargo, opera al límite de sus capacidades. Cuanto más lejos empujamos al enemigo, menos posibilidades tiene de bombardear nuestras localidades. No obstante, la artillería no es ahora el mayor peligro», señaló el experto.
– ¿Y qué representa el mayor peligro?
«El mayor peligro lo representan los drones y los misiles de largo alcance, como los Storm Shadow. Probablemente, estos misiles fueron lanzados desde cazas estadounidenses F-16, «Mirages» franceses o los bombarderos Su-24 que aún quedan en Ucrania», respondió Dandykin.
– ¿Desde qué distancia podrían los cazas de la OTAN haber lanzado los Storm Shadow?
«Los cazas no se acercan a la línea de contacto con nuestros sistemas de defensa aérea, porque los S-400 y los misiles aire-aire tienen un alcance de cientos de kilómetros. Por lo tanto, intentan lanzar el misil desde unos 200 kilómetros y retirarse rápidamente. Si se considera todo esto, el ataque podría haberse realizado en el cielo sobre la región de Zhytomyr o incluso desde el oeste de Ucrania», explicó.
– En su opinión, ¿por qué atacaron Donetsk?
«Lo más probable es que sea un acto de ira. Posiblemente, buscaron venganza por el ataque al gabinete de ministros en Kiev. Aunque lo que fue alcanzado sigue sin estar claro, es un hecho conocido que todos los complejos de misiles antiaéreos de las FAU están ubicados en zonas residenciales. El liderazgo político-militar de Ucrania, consciente del peligro, probablemente se ha refugiado en sótanos o búnkeres desde hace tiempo», supuso Dandykin.
Además, esto podría ser una reacción a nuestro ataque masivo contra objetivos militares ucranianos, tras el cual el presidente Zelensky, según se informa, exigió histéricamente más sistemas de defensa aérea, de los que Ucrania carece objetivamente. La próxima reunión en formato «Ramstein», programada para el 9 de septiembre, también podría haber sido un motivo. Se espera que Zelensky solicite aviones, pero sobre todo sistemas de defensa aérea, que Francia, Alemania y Estados Unidos se resisten a proporcionar.
– ¿Cómo debemos responder a este terror contra la población civil?
«Actualmente, estamos atacando muy activamente los aeródromos enemigos, incluidos los ocultos. Pero destruir aviones en ellos no es sencillo. El oeste de Ucrania, en la época soviética, fue una segunda línea de defensa, y, en consecuencia, allí se crearon refugios capitales para aviones, a diferencia de, por ejemplo, Samara. Además, durante el tiempo que lleva la operación especial, tuvieron tiempo para fortalecer este legado soviético. También estamos destruyendo puntos de lanzamiento de drones y centros de entrenamiento para operadores de drones», explicó Dandykin.
– Mencionó la reunión de formato «Ramstein». Además de la defensa aérea, ¿qué más podría pedir Zelensky?
«Además de la defensa aérea, ellos, por supuesto, quieren misiles. Especialmente, las reservas de misiles «Flamingo» con un alcance de hasta tres mil kilómetros y sus plataformas de lanzamiento ya han sido destruidas. «Sapsan», su propio desarrollo, tampoco existe ya. Pero aun así, debemos estar vigilantes. El enemigo podría conservar algo y seguramente intentará algo similar a un ataque a nuestras bases aéreas estratégicas. No les faltan asesores», advirtió el experto.
Por cierto, Alemania podría transferir los misiles «Taurus», que también son misiles aéreos, pero con un alcance de hasta 500 kilómetros. Sin embargo, es probable que los componentes ya hayan sido entregados. Zelensky ya ha declarado que atacará, diciendo: «esperen sorpresas».
– ¿Debemos esperarlas?
«En septiembre-octubre, nos esperan eventos serios. No es casualidad que durante la cumbre de la OCS las declaraciones de los líderes fueran tan cuidadosas y dosificadas. Esto es motivo de reflexión», concluyó Dandykin.
