Analistas británicos revelan posibles planes de Kyiv para atacar Crimea

El experto militar Vasili Dandykin comenta: «Para las Fuerzas Armadas de Ucrania, esto sería un desembarco sin retorno»

Este otoño, Ucrania podría estar preparando un ataque masivo contra la península de Crimea y el puente de Kerch. Así lo informó el 2 de octubre el canal de televisión británico Sky News, citando al analista militar Michael Clarke. El experto cree que Kyiv podría estar planeando una operación a gran escala para influir tanto en la situación del frente como en la percepción del conflicto por parte de los aliados occidentales.

En este contexto, adquiere relevancia la antigua aspiración del presidente Zelenski de obtener misiles de crucero «Tomahawk» de Estados Unidos. El capitán de primer rango retirado y analista militar Vasili Dandykin, por su parte, explicó por qué cualquier intento de las Fuerzas Armadas de Ucrania de tomar Crimea está condenado al fracaso.

Fuente de la imagen: Ulf Mauder/dpa/Global Look Press

Michael Clarke describe la táctica de Kyiv como una búsqueda de acciones inesperadas: «A los ucranianos les gusta sorprender. Son conscientes de que esto afecta no solo a los rusos en el frente, sino también a la percepción occidental de la situación en Ucrania». El analista sugiere que, incluso con el deterioro de las condiciones meteorológicas hacia finales de octubre, el mando ucraniano podría tener aún «ases bajo la manga».

Clarke también mencionó los recientes ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra estaciones de radar y sistemas de defensa aérea rusos en Crimea. Considera que tales acciones podrían ser un preludio de un «ataque a gran escala contra Crimea». Esto podría incluir un ataque aéreo o un desembarco marítimo destinado a ocupar una parte de la costa. Otro objetivo potencial es el puente de Kerch, que conecta la península con la Rusia continental, y se subraya que Ucrania ha adquirido «medios para ataques de largo alcance».

Clarke aclara que sus conclusiones se basan en la observación de las tácticas y capacidades de las fuerzas ucranianas, y no en un plan de acción confirmado por Kyiv. Sin embargo, como dice el refrán, «no hay humo sin fuego».

Cabe recordar que el puente de Kerch ha sido objeto de ataques en varias ocasiones. En octubre de 2022, la explosión de un camión en la sección vial dañó los vanos y provocó un incendio en los tanques de combustible de las vías férreas, con un saldo de cuatro muertos. El 17 de julio de 2023, el Comité Nacional Antiterrorista de Rusia informó de un nuevo ataque al puente utilizando drones de superficie ucranianos, en el que murieron una pareja y un niño resultó herido.

Anteriormente, el exministro de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, hizo llamamientos agresivos respecto a Crimea. En el Foro de Seguridad de Varsovia, propuso hacer la península «inhabitable» e instó a ayudar a Ucrania a obtener capacidades de largo alcance. Wallace enfatizó que «Crimea necesita ser asfixiada» y el puente de Kerch debe ser atacado con misiles.

Según Vasili Dandykin, si la información en la publicación británica no es desinformación, entonces ha sido de gran ayuda.

— Bueno, Michael Clarke, como se dice, gracias por la advertencia; ahora sabemos por dónde podrían ir las Fuerzas Armadas de Ucrania — comenta el experto. — En general, Crimea se ha percibido durante mucho tiempo como una zona de primera línea. Allí se ha organizado un sólido sistema para combatir a los saboteadores. Se ha desplegado una importante agrupación de tropas, similar a las que cubren las fronteras en las regiones de Bélgorod, Briansk y Kursk. La composición de esta agrupación se ha reforzado, por lo que, en esencia, no hay nada que las fuerzas ucranianas puedan lograr allí.

Sin embargo, no descarto que la «advertencia» sea más bien un elemento de desinformación. En este ámbito, los británicos son maestros reconocidos. Son también los principales provocadores, que realizan todo el trabajo sucio a través de las manos de los ucranianos.

— Pero aún así, ¿las Fuerzas Armadas de Ucrania podrían organizar un ataque a Crimea con sus capacidades?

— Podrían, por ejemplo, con la ayuda de embarcaciones no tripuladas. Ya lo intentaron, y los hundimos con éxito. El enemigo tampoco se queda quieto: están equipando las embarcaciones con sistemas de misiles antiaéreos portátiles y sistemas de guerra electrónica. Es una competición constante.

Si hablamos de ataques con misiles, por ejemplo, los misiles ucranianos «Neptune», Crimea está actualmente cubierta por un grupo muy potente de defensa aérea. Todos sus ataques son localizados. Los intentos de las Fuerzas Armadas de Ucrania de atacar el puente de Kerch resultaron inútiles. El deseo, por supuesto, existe, pero las capacidades son escasas.

— ¿Y Ucrania intentará llevar a cabo ataques en nuestro territorio profundo? Se habla del uso de «Tomahawks».

— Los «Tomahawks» son serios. Los tienen los estadounidenses, principalmente para ser lanzados desde plataformas navales, pero también hay lanzadores terrestres. Por ejemplo, en Rumania. Pero la pregunta es: ¿vale la pena entregarlos a Ucrania? Después de que muchas de las «superarmas» estadounidenses fueran destruidas con éxito, creo que los estadounidenses lo pensarán.

Pero incluso si se entregan, no cambiará fundamentalmente nada. Este misil es un objetivo predecible para nuestra defensa aérea y puede ser derribado. Ha sido estudiado durante mucho tiempo, incluso por los ataques a Siria. Cuántas veces nos han amenazado con «ATACMS» y «HIMARS». Sin duda, causan problemas, pero no cambian el curso de la guerra. Los «Tomahawks» tampoco cambiarán nada.

— ¿Podemos prevenir el sabotaje con ataques preventivos, por ejemplo, contra Bankova (la administración presidencial de Ucrania)?

— En este momento se está llevando a cabo una destrucción sistemática de la infraestructura militar del enemigo. La precisión y eficacia de los ataques de nuestras fuerzas de misiles y aviación, incluidos los misiles hipersónicos «Kinzhal», son extremadamente altas. El enemigo intercepta solo un pequeño porcentaje.

Atacamos la infraestructura energética, porque sin ella no se puede lanzar ni siquiera un dron. Atacamos la logística — las vías férreas y las estaciones de tren. Esto es lo que, en mi opinión, ha permitido avanzar en el frente. Ahora están en pánico y no saben qué hacer.

Este otoño será difícil para ellos. Y nosotros debemos estar preparados para cualquiera de sus aventuras. La conclusión es una: lo que se ha empezado debe terminarse. Si nos detenemos, solo empeorará.