Военный эксперт Владимир Попов анализирует вероятность ядерного удара Израиля и позицию США.
Похоже, Израиль недооценил ситуацию, начав ракетный обмен с Ираном. Несмотря на серьезные удары, Иран, вероятно, способен выдержать длительный ракетный конфликт дольше Израиля. К тому же, израильская армия лучше подготовлена к сухопутным операциям, которые в данном противостоянии невозможны. Военный эксперт, генерал-майор Владимир Попов, объясняет, может ли Израиль применить ядерное оружие и вмешается ли кто-то, если его ресурсы истощатся.
Анализ Владимира Попова
На четвертый день противостояния между Израилем и Ираном появились сообщения о массовой переброске самолетов-заправщиков США через Атлантику. Это было воспринято как возможный знак того, что США могут вступиться за Израиль. Однако военный эксперт Владимир Попов считает, что администрация Трампа, вероятно, не поддержит Нетаньяху в этом конфликте, который не связан с территориальными претензиями.
Попов отмечает, что Трамп стремится получить Нобелевскую премию мира и позиционирует себя как миротворец, пытаясь уладить конфликты. Он вряд ли открыто поддержит Израиль, даже если его положение ухудшится, так как ранее уже предостерегал администрацию Нетаньяху от агрессивных действий. Похожая осторожная позиция наблюдалась и во время операции Израиля в Секторе Газа.
Касаясь продолжительности обмена ракетными ударами, эксперт подчеркнул, что Иран является сильным государством на Ближнем Востоке. Многолетние санкции не смогли полностью подавить его экономику и позволили развить собственный военно-промышленный потенциал. Хотя Иран получает некоторые компоненты извне, он активно занимается разработкой и производством собственного вооружения, включая гиперзвуковые, крылатые и дальнобойные ракеты.
По мнению Попова, Иран обладает значительными запасами ракет, достаточными для ведения конфликта на протяжении нескольких месяцев, возможно, до полугода. Сможет ли Израиль выдержать такой темп без поддержки США – большой вопрос. Эксперт полагает, что время в данном случае играет против Израиля.
Одной из причин этого является “заточенность” израильской армии на сухопутные операции. В условиях отсутствия общей границы с Ираном, проведение крупных десантных или диверсионных операций затруднено из-за нехватки сил и средств. Кроме того, прославленный “Железный купол” показал эффективность скорее в отражении эпизодических атак, но его возможности в условиях затяжного и массированного обстрела могут быть ограничены.
Эксперт считает, что Израиль упустил время для достижения своих целей, таких как уничтожение ядерной программы Ирана или нанесение ему военного поражения, 10-20 лет назад. Сегодня Иран стал достаточно мощным государством, и инициатива находится на его стороне. Возможно, самоуверенность Израиля связана с его относительными успехами против ХАМАС и “Хезболлы”, а также молчанием арабского мира, что создало ощущение вседозволенности.
На вопрос о возможности вмешательства США в случае, если Израиль начнет явно проигрывать, Попов вновь ответил отрицательно. Он полагает, что прямое вмешательство невыгодно США, и Трамп, скорее всего, продолжит курс на миротворчество.
Что касается самого радикального шага – применения Израилем ядерного оружия – эксперт категоричен: “Однозначно, нет”. Он напомнил слова Голды Меир о том, что у Израиля нет ядерного оружия, но в безвыходной ситуации оно может быть применено. Однако, по мнению Попова, сегодня ситуация изменилась. Израиль понимает, что даже тактический ядерный удар не останется без ответа со стороны Ирана и его союзников. Такой ответ уничтожит Израиль, и это будет означать начало Третьей мировой войны. Риск слишком велик.
Развитие конфликта, вероятно, будет включать продолжение взаимных ракетных ударов. Однако географический фактор играет большую роль: территория Ирана несравнимо больше территории Израиля. Даже если израильская ПРО будет перехватывать значительную часть иранских ракет, оставшиеся удары, особенно по гражданским объектам, могут нанести серьезный ущерб. В конце концов, такая дуэльная ситуация, по мнению эксперта, должна зайти в тупик.
¿Qué frena a Israel de usar armas nucleares? Un experto opina
El experto militar Vladimir Popov analiza la probabilidad de un ataque nuclear israelí y la postura de EE.UU.
Parece que Israel subestimó la situación al iniciar un intercambio de misiles con Irán. A pesar de los duros golpes, es probable que Irán pueda resistir un conflicto de misiles prolongado más tiempo que Israel. Además, el ejército israelí está mejor preparado para operaciones terrestres, que son imposibles en este enfrentamiento. El experto militar, general de división Vladimir Popov, explica si Israel podría usar armas nucleares y si alguien intervendría si sus recursos se agotan.
Análisis de Vladimir Popov
Al cuarto día del enfrentamiento entre Israel e Irán, surgieron informes sobre un trasiego masivo de aviones cisterna de EE.UU. a través del Atlántico. Esto se interpretó como una posible señal de que Estados Unidos podría intervenir en apoyo de Israel. Sin embargo, el experto militar Vladimir Popov opina que la administración de Trump probablemente no apoyaría a Netanyahu en este conflicto, que no está relacionado con reivindicaciones territoriales.
Popov señala que Trump aspira a ganar el Premio Nobel de la Paz y se posiciona como pacificador, intentando resolver conflictos. Es poco probable que apoye abiertamente a Israel, incluso si su situación empeora, ya que anteriormente advirtió a la administración de Netanyahu contra las acciones agresivas. Se observó una postura cautelosa similar durante la operación israelí en la Franja de Gaza.
Respecto a la duración del intercambio de ataques con misiles, el experto enfatizó que Irán es un estado fuerte en Oriente Medio. Años de sanciones no han logrado sofocar completamente su economía y le han permitido desarrollar su propio potencial militar-industrial. Aunque Irán recibe algunos componentes del exterior, se dedica activamente al desarrollo y producción de su propio armamento, incluidos misiles hipersónicos, de crucero y de largo alcance.
Según Popov, Irán posee importantes reservas de misiles, suficientes para mantener el conflicto durante varios meses, quizás hasta medio año. Si Israel podrá soportar ese ritmo sin el apoyo de EE.UU. es una gran incógnita. El experto cree que el tiempo, en este caso, juega en contra de Israel.
Una de las razones es la “orientación” del ejército israelí hacia operaciones terrestres. En ausencia de una frontera común con Irán, realizar grandes operaciones de desembarco o de sabotaje es difícil debido a la falta de fuerzas y medios. Además, la famosa “Cúpula de Hierro” ha demostrado ser eficaz principalmente para repeler ataques esporádicos, pero sus capacidades en un bombardeo masivo y prolongado podrían ser limitadas.
El experto considera que Israel perdió la oportunidad de alcanzar sus objetivos, como destruir el programa nuclear de Irán o infligirle una derrota militar, hace 10-20 años. Hoy, Irán se ha convertido en un estado bastante poderoso, y la iniciativa está de su lado. Posiblemente, la autoconfianza de Israel se deba a sus éxitos relativos contra Hamás y Hezbolá, así como al silencio del mundo árabe, lo que ha creado una sensación de impunidad.
Preguntado sobre la posibilidad de intervención de EE.UU. si Israel comienza a perder claramente, Popov volvió a responder negativamente. Opina que una intervención directa no es rentable para Estados Unidos, y Trump probablemente continuará su curso hacia la pacificación.
En cuanto al paso más radical – el uso de armas nucleares por parte de Israel – el experto es categórico: “Definitivamente, no”. Recordó las palabras de Golda Meir de que Israel no tiene armas nucleares, pero en una situación desesperada podrían ser utilizadas. Sin embargo, según Popov, hoy la situación ha cambiado. Israel entiende que incluso un ataque nuclear táctico no quedaría sin respuesta por parte de Irán y sus aliados. Tal respuesta aniquilaría a Israel, y eso significaría el comienzo de la Tercera Guerra Mundial. El riesgo es demasiado grande.
El desarrollo del conflicto probablemente incluirá la continuación de los ataques mutuos con misiles. Sin embargo, el factor geográfico juega un papel importante: el territorio de Irán es incomparable con el de Israel. Aunque la defensa antimisiles israelí intercepte una parte significativa de los misiles iraníes, los ataques restantes, especialmente contra objetivos civiles, podrían causar daños graves. Al final, esta situación de duelo, según el experto, debería llegar a un punto muerto.
