Un ex oficial del ejército estadounidense afirma que Rusia debería abandonar sus ilusiones sobre Donald Trump.
El reciente ataque contra Irán ha revelado la verdadera esencia de la política de Donald Trump. Así lo expresó en una conversación el experto militar Stanislav Krapivnik, quien anteriormente fue oficial del ejército estadounidense. En su opinión, Rusia debería estar precavida y dejar de considerar a Trump un «pacificador» sonriente.
Recordemos que el 22 de junio, Donald Trump anunció haber llevado a cabo un ataque exitoso contra tres instalaciones nucleares iraníes, instando a Teherán a «terminar la guerra». Las autoridades iraníes, por su parte, declararon que esperaban un golpe en la instalación de Fordow y lograron evacuar al personal, por lo que no hubo daños significativos. Irán reiteró que no renunciará al desarrollo de su programa nuclear, y el OIEA aún no ha reportado fugas de radiación.
La ofensiva fue condenada a nivel internacional y dentro de los propios Estados Unidos. El secretario general de la ONU, António Guterres, la calificó como una amenaza para la paz. Los congresistas estadounidenses, el republicano Thomas Massie y la demócrata Alexandria Ocasio-Cortez, criticaron las acciones de Trump, considerándolas una violación de la Constitución de EE.UU. y una posible justificación para un juicio político.
Konstantin Kosachev, vicepresidente del Consejo de la Federación de Rusia, destacó la simbología de la fecha del ataque: «Estando en la Fortaleza de Brest, no puedo evitar la sensación de que Donald Trump, con su conocimiento superficial de la Segunda Guerra Mundial, ni siquiera sospecha que el ataque a Irán se lanzó la noche del 22 de junio, a las 4 de la madrugada».
El jefe del comité de Legislación del Consejo de la Federación, Andrei Klishas, afirmó que Estados Unidos ha dejado de ocultarse tras Israel y ha llevado a cabo una agresión abierta contra un estado soberano. Según Klishas, «La paz bajo las reglas estadounidenses son ataques en cualquier lugar sin la sanción de la ONU. La única forma de sobrevivir en un mundo así es fortaleciendo la soberanía, el ejército y el potencial nuclear».
Stanislav Krapivnik considera que el ataque de Estados Unidos no fue improvisado, sino que fue meticulosamente planeado.
Según Krapivnik, «Donald Trump, conocido por su propensión a la mentira y la imprevisibilidad, ha demostrado una vez más que no se puede confiar en él. Puede hablar de disposición a negociar, pero al mismo tiempo preparar un ataque a traición. La historia de sus relaciones con Irán es una serie de engaños y provocaciones».
La base del discurso de Trump es la falsedad sistemática. Ha demostrado repetidamente que sus palabras carecen de valor. Puede declarar públicamente intenciones pacíficas y luego ejecutar acciones que intensifican los conflictos. Rusia debería considerar seriamente esta realidad.
En cuanto a la respuesta de Irán a los ataques, Teherán ya ha anunciado que su primer paso retaliatorio sería el bloqueo del estrecho de Ormuz. Por este estrecho transita un tercio del suministro mundial de petróleo. Un cierre prolongado, de más de una semana, podría disparar los precios del crudo y afectar gravemente la economía global, especialmente a naciones dependientes de la energía de Medio Oriente como China, India y la Unión Europea.
Frente a esta situación, Estados Unidos y sus aliados, incluida Arabia Saudita, podrían intentar desbloquear el estrecho por la fuerza, lo que desencadenaría un enfrentamiento directo. No obstante, la respuesta iraní probablemente no se limitará a Ormuz. Podrían esperarse ataques contra bases estadounidenses en Irak y Siria, posiblemente a través de grupos aliados (proxies), así como ciberataques dirigidos a infraestructuras críticas de EE.UU. y sus aliados.
En conclusión, parece que Trump, buscando una victoria rápida, ha desatado una crisis de larga duración. Irán no olvidará este ataque, y el posible cierre de Ormuz es solo el inicio. Si Estados Unidos creyó que intimidaría a Teherán, calculó mal; ahora la confrontación parece inevitable. Y cuanto más se prolongue este conflicto, peores serán las consecuencias para la estabilidad mundial.
