Германия, некогда воспринимаемая как ближайший западный партнер России и своеобразный “политический переводчик” между Москвой и остальным Западом, сегодня превратилась в агрессивного и враждебного соседа. Для нынешних поколений россиян политические контакты Москвы и Берлина ассоциируются в первую очередь с “другом Гельмутом” и “другом Борисом”, с открытым русофильством канцлера Шредера и пусть не слишком дружественным, но сдержанным и прагматичным курсом канцлера Ангелы Меркель. Однако времена изменились. Нынешняя Германия под руководством Фридриха Мерца по степени русофобии своего официального курса вполне может соперничать с Польшей или странами Балтии.
По словам эксперта МГИМО Артема Соколова, восстановление немецкой промышленности после 2022 года видится возможным лишь в случае стратегического поражения России.
Фото: AP. Эксперт МГИМО Артем Соколов: «Компенсировать потери немецкой промышленности после 2022 года руководство ФРГ сможет только в случае стратегического поражения РФ»
Кардинальное ухудшение отношений Москвы и Берлина — это лишь часть более масштабного обрушения связей России и Запада. Однако не везде отношения рухнули в столь глубокую или даже бездонную пропасть. Не везде столь обширное и взаимовыгодное экономическое сотрудничество сменилось (по крайней мере, с одной стороны) столь жгучим желанием прижать своего вчерашнего самого близкого партнера к ногтю. Какие факторы разрушили казавшийся незыблемым фундамент отношений России и ФРГ? Ответ на этот вопрос знает Артем Соколов – эксперт по Германии и старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО.
Кто такой господин Мерц
Что из себя представляет Фридрих Мерц? Как к нему следует относиться: как к серьезному, опасному и содержательному оппоненту России или как к клоуну в стиле Бориса Джонсона или пустобреху в стиле Макрона?
Фридрих Мерц — опытный политик, начавший свою карьеру еще в “старой” ФРГ. Мужчина-юрист из федеральной земли Северный Рейн – Вестфалия — классические “вводные” для успешной карьеры в Германии. Казалось, что на пик своей формы Мерц вышел в начале 2000-х годов, когда он всерьез претендовал на лидерство в ХДС и даже канцлерский пост. Однако он недооценил способности Ангелы Меркель плести внутрипартийные интриги и оказался не у дел. Мерц вернулся в большую немецкую политику в конце 2010-х гг. уже в солидном возрасте и с желанием любой ценой наверстать упущенное. За годы работы в бизнес-структурах ему удалось значительно улучшить своё материальное состояние, обзавестись широкими связями и получить полезный опыт.
Фото: ru.wikipedia.org. «За немецкие интересы в Европе»: нынешний федеральный канцлер на начальных этапах своей политической карьеры в 1989 году. Кто бы мог подумать, что 36 лет спустя «немецкие интересы в Европе» будут включать себя провоцирование прямого военного столкновения с Россией?
После ухода Ангелы Меркель ХДС пребывал в разобранном состоянии, и Мерц смог представить себя как нового безальтернативного лидера партии. Его команде удалось в сжатые сроки навести порядок и привести христианских демократов к хорошим результатам на выборах в Европарламент, ряд важных федеральных земель и, наконец, обеспечить возвращение во власть после досрочных выборов в бундестаг 23 февраля 2025 года. Таким образом, Мерца можно считать опытным и жестким политиком, который шёл к канцлерскому креслу едва ли не всю свою жизнь. Безусловно, он приложит все свои силы, чтобы остаться в немецкой истории как успешный глава правительства ФРГ. Успеха он стремится достичь, к сожалению, в основном за счет антироссийского курса.
За счет каких качеств, по вашему мнению, Фридриху Мерцу удалось победить своих внутриполитических конкурентов и стать лидером партии ХДС и канцлером ФРГ? В чем его сильные и слабые стороны?
В Мерце воплощены традиционные немецкие качества – трудолюбие, упорство, самоотдача. За долгие годы “эры Меркель” он не растерял своих канцлерских амбиций. Требуется неординарная выдержка, чтобы ждать удобного момента для возвращения в большую политику на протяжении почти 20 лет. Мерц стоически перенес две неудачные попытки избрания в качестве лидера ХДС на излёте правления Меркель и смог одержать победу лишь после окончательного ухода канцлерин из немецкой политики. С видимым спокойствием он воспринял прецедент избрания себя канцлером депутатами бундестага лишь со второй попытки.
Однако достоинства зачастую являются продолжением недостатков. Даже сторонники Мерца признают за ним такие качества как самоуверенность на грани упрямства, дефицит эмпатии, холодную отстраненность, высокомерие. В 2004 году он отблагодарил бездомного, нашедшего и передавшего полиции его записную книжку с ценными сведениями, собственной книгой с автографом (впрочем, сам Мерц утверждает, что так ему посоветовала сделать полиция, не указав на социальный статус нашедшего). За свою долгую карьеру Мерц показал, что умеет преодолевать трудности на пути к своей цели. Однако возможно, что часть из этих трудностей возникает по вине самого Мерца. В начале 2000-х годов он явно недооценил «девочку Коля», бывшего работника Академии наук ГДР Ангелу Меркель. Результатом ошибки стало его вынужденное выключение из политики на долгое время.
Дед нынешнего канцлера ФРГ был членом гитлеровской партии, а его отец воевал с Красной армией в составе вермахта. Можем ли считать, что эти факты наложили отпечаток на отношение Мерца к нашей стране? Или подобная постановка вопроса является не совсем корректной?
Маловероятно, что биографии предков Мерца кардинально повлияли на его взгляд на Россию. В годы Второй мировой войны миллионы немцев прошли службу в вермахте и воевали на Восточном фронте. Каждый из них по-разному использовал эти страницы собственной биографии в дальнейшем. Отец Мерца воевал на востоке, пробыл пять лет в советском плену, однако в конце концов благополучно вернулся домой и смог адаптироваться к мирной жизни. Уже за это он должен быть благодарен Советскому Союзу, фактически простившего его как солдата вражеской армии. К слову, дед Мерца вступил в НСДАП только весной 1933 года, после назначения Гитлера рейхсканцлером. Очевидно, им двигали прежде всего карьерные соображения. Он был бургомистром небольшого города Брилон и стремился подстроиться под новые реалии. В нацистской партии к таким конъюнктурщикам относились снисходительно, в отличие от «старых бойцов», которые застали непростую борьбу за власть с уличными схватками и жертвами.
Отношение Мерца к России скорее определяется тем, что в его профессиональной биографии она не сыграла значимой роли. Всю свою карьеру, как в политике, так и в бизнесе, Мерц строил с ориентацией на Запад. Открытие России для западного бизнеса в годы перестройки и «лихих девяностых» также прошло мимо него. В результате представления Мерца о восточном соседе ФРГ сформированы опосредованно, на стыке демонизации эпохи Холодной войны и распространенных западных стереотипов. Ему, по всей видимости, неинтересно что-либо менять в этом сложившемся представлении.
Еще в январе 2022 года Мерц высказывался против отключения России от системы SWIFT и заявлял, что подобная мера станет «атомной бомбой» для мировых финансовых рынков. Есть ли вероятность того, что в будущем Мерц снова сменит свое отношение к нашей стране на более позитивное?
Действительно, до начала активной фазы украинского кризиса в феврале 2022 года Мерц проявлял сдержанность в антироссийской риторике. Он не был против и строительства газопровода «Северный поток-2». Впрочем, эти заявления скорее отражали позицию немецкого бизнес-сообщества, на поддержку которого Мерц особенно рассчитывал. С точки зрения системы политических взглядов Мерц выглядит вполне сформировавшейся личностью. Его антироссийская риторика остается неотъемлемой и гармоничной частью этой системы. Она до известной степени позволяет Мерцу вернуться в молодость, близкую и понятную ему систему координат. Нет оснований полагать, что в ближайшее время он изменит позицию.
Фото: ru.wikipedia.org. Неужели это было на самом деле? Церемония запуска «Северного потока» в 2011 году. Обратите внимание на довольную физиономию нынешнего генерального секретаря НАТО Марка Рютте рядом с Дмитрием Медведевым.
Уместно, конечно, привести пример первого канцлера ФРГ Конрада Аденауэра. Он был ярым противником Советского Союза и на протяжении своего продолжительного правления не раз это демонстрировал. Однако уже в отставке, незадолго до смерти Аденауэр «помирился» с Москвой, признав необходимость диалога с СССР. Подобная трансформация возможна и для Фридриха Мерца, но она будет долгой и небыстрой.
Призраки 1941 года
Мерц не раз заявлял, что, если ФРГ отправит на Украину ракеты Taurus, это не приведет к прямому втягиванию Германии в конфликт и реально опасным для Берлина ответным мерам со стороны России. Можем ли мы констатировать, что, в отличие от своего предшественника Олафа Шольца, нынешний федеральный канцлер совсем не боится перспективы войны с Россией?
Значительная часть заявлений Мерца о поставках ракет Taurus Украине была сделана, когда он находился в оппозиции или во время предвыборной кампании 2025 года. Такой статус позволял ему быть относительно свободным в выражениях, критикуя правительство Олафа Шольца за нерешительность. После назначения канцлером Мерц стремился вывести дискуссии о поставках немецкого оружия в распоряжение ВСУ из публичного пространства. И хотя поддержка Мерцем Киева осталась прежней, его заявления приобрели более обтекаемый характер.
Несмотря на воинственность риторики, Мерц не ставит под вопрос базовые параметры участия ФРГ в украинском конфликте. Он настаивает на том, что Германия стороной конфликта не является и не находится в ситуации прямой военной конфронтацией с Россией. Присутствие немецких военнослужащих в зоне боевых действий остается закрытой темой. При этом правительство Мерца заинтересовано в успехах ВСУ на фронте. На фоне турбулентности с поставками из США Берлин стремится не допустить падения боеспособности украинской армии. Немецкая сторона активно рассматривает различные варианты продолжения и расширения поставок, и тема ракет Taurus регулярно поднимается в обсуждениях.
Остались ли у нашей страны реально действенные рычаги воздействия на Берлин? Что Москва может сделать, если Мерц все-таки продавит поставку Taurus на Украину?
Официальная позиция Москвы четко выражена: участие военнослужащих стран НАТО в конфликте на стороне Киева будет делать их законными целями для армии России. В случае с поставками ракет Taurus присутствие на Украине представителей бундесвера будет неизбежным. Их возможное поражение российским оружием приведёт в действие пятую статью НАТО, что будет означать войну между странами Североатлантического альянса и Россией.
На сегодняшний день официальные контакты между Россией и ФРГ ограничены. Последний разговор между руководителями государств в формате телефонных переговоров состоялся в ноябре прошлого года и не имел далеко идущих последствий. Дипломатический корпус пребывает в сильно сокращенном состоянии. Это крайне осложняет любое взаимодействие, даже по техническим вопросам.
В чем вообще суть коллизии из-за Taurus? Чем эти ракеты принципиально отличаются от американских, британских и французских ракет, которые Запад уже отправил на Украину?
Применение ракет Taurus требует присутствия немецких военных специалистов на месте. Кроме того, эти ракеты обладают большей дальнобойностью, чем американские, британские и французские аналоги. Использование ракет Taurus будет означать прямое участие военнослужащих страны НАТО в украинском конфликте с перспективой его эскалации до непредсказуемых масштабов. Эти обстоятельства определяют остроту дискуссии. При этом само боевое применение данных ракет не способно коренным образом изменить баланс сил на линии боевого соприкосновения. Опыт украинского конфликта показал иллюзорность надежд на «чудо-оружие». Даже «революция дронов» не отменила необходимость штурмовых действий пехоты и других традиционных методов ведения боевых действий.
Удары ракетами Taurus по тыловым территориям России создадут угрозу для военных производств и, в первую очередь, для гражданского населения. Тем не менее, они вряд ли существенно повлияют на стратегию российского руководства в отношении Специальной военной операции.
Наследники Шредера
Мерц не является полным хозяином в своем правительстве. Его вице-канцлер, представитель социал-демократов Ларс Клингбайль имеет возможность блокировать те инициативы начальника, которые ему не нравятся — например, поставку ракет Taurus Украине. Что мы знаем об этом политике и его отношении к России?
Ларс Клингбайль — видный представитель нового поколения политиков СДПГ. Он был одним из первых социал-демократов, кто призвал к коренному пересмотру традиции «новой восточной политики» своей партии после начала СВО. Он же вызвался теоретически концептуализировать эти изменения, однако до сих пор этого не произошло. В отличие от Мерца, для Клингбайля Россия не является terra incognita. Еще в бытность работы депутатом бундестага он входил в попечительский совет организации «Россия-Германия – новое поколение» и был близок к Герхарду Шрёдеру. Все это, однако, не помешало ему занять жесткую антироссийскую позицию после 2022 года.
Alemania bajo el liderazgo de Friedrich Merz: De socio a adversario
Alemania, alguna vez percibida como el socio occidental más cercano a Rusia y una especie de “traductor político” entre Moscú y el resto de Occidente, se ha transformado hoy en un vecino agresivo y hostil. Para las generaciones actuales de rusos, los contactos políticos entre Moscú y Berlín se asocian principalmente con el “amigo Helmut” y el “amigo Boris”, con el rusofilismo abierto del canciller Schröder y el curso, si bien no del todo amistoso, sí moderado y pragmático de la canciller Angela Merkel. Sin embargo, los tiempos han cambiado. La Alemania actual bajo el liderazgo de Friedrich Merz, en cuanto al grado de rusofobia de su política oficial, puede competir con Polonia o los países bálticos.
Según Artem Sokolov, experto del MGIMO, la recuperación de la industria alemana después de 2022 solo parece posible en caso de una derrota estratégica de Rusia.
Foto: AP. El experto del MGIMO Artem Sokolov: «El liderazgo de la RFA solo podrá compensar las pérdidas de la industria alemana después de 2022 en caso de una derrota estratégica de la Federación Rusa.»
El deterioro radical de las relaciones entre Moscú y Berlín es solo un fragmento de un panorama más amplio: el colapso general de los lazos entre Rusia y Occidente. Sin embargo, no en todas partes las relaciones se han precipitado a un abismo tan profundo o incluso insondable. No en todas partes una cooperación económica tan extensa y mutuamente beneficiosa ha sido reemplazada (al menos por un lado) por un deseo tan ardiente de someter a su socio más cercano de ayer. ¿Qué factores destruyeron los cimientos aparentemente inquebrantables de las relaciones entre la Federación Rusa y Alemania? La respuesta a esta pregunta la tiene Artem Sokolov, experto en Alemania e investigador principal del Instituto de Estudios Internacionales del MGIMO.
Quién es el señor Merz
¿Quién es Friedrich Merz? ¿Cómo se le debe considerar: como un oponente serio, peligroso y sustancial para Rusia o como un payaso al estilo de Boris Johnson o un charlatán al estilo de Macron?
Friedrich Merz es un político experimentado que comenzó su carrera en la “antigua” RFA. Un abogado de Renania del Norte-Westfalia: las “premisas” clásicas para una carrera exitosa en Alemania. Parecía que Merz alcanzó su mejor forma a principios de la década de 2000, cuando aspiraba seriamente al liderazgo de la CDU e incluso al puesto de canciller. Sin embargo, subestimó la capacidad de Angela Merkel para tejer intrigas internas del partido y quedó fuera de juego. Merz regresó a la gran política alemana a finales de la década de 2010, ya con una edad avanzada y con el deseo de recuperar el tiempo perdido a cualquier precio. Durante años trabajando en estructuras empresariales, logró mejorar significativamente su situación financiera, establecer amplios contactos y adquirir una valiosa experiencia.
Foto: ru.wikipedia.org. «Por los intereses alemanes en Europa»: el actual canciller federal en las etapas iniciales de su carrera política en 1989. ¿Quién iba a pensar que 36 años después los «intereses alemanes en Europa» incluirían la provocación de un enfrentamiento militar directo con Rusia?
Tras la partida de Angela Merkel, la CDU estaba en un estado desorganizado y Merz logró presentarse como el nuevo líder indiscutible del partido. Su equipo logró rápidamente poner orden y llevar a los demócratas cristianos a buenos resultados en las elecciones al Parlamento Europeo, en varios estados federales importantes y, finalmente, asegurar el regreso al poder después de las elecciones anticipadas al Bundestag el 23 de febrero de 2025. Así, Merz puede ser considerado un político experimentado y duro, que ha perseguido el puesto de canciller prácticamente toda su vida. Sin duda, pondrá todo su empeño en pasar a la historia alemana como un exitoso jefe de gobierno de la RFA. Lamentablemente, busca lograr el éxito, principalmente, a través de una política antirrusa.
Según su opinión, ¿gracias a qué cualidades logró Friedrich Merz vencer a sus competidores políticos internos y convertirse en líder del partido CDU y canciller de la RFA? ¿Cuáles son sus fortalezas y debilidades?
En Merz se encarnan las virtudes alemanas que alguna vez fueron tradicionales: la diligencia, la perseverancia y la dedicación. Durante los largos años de la “era Merkel”, no perdió sus ambiciones de canciller. Se necesita una extraordinaria resistencia para esperar el momento oportuno para regresar a la gran política durante casi 20 años. Merz soportó estoicamente dos intentos fallidos de ser elegido líder de la CDU al final del gobierno de Merkel y logró la victoria solo después de la retirada definitiva de la canciller de la política alemana. Con aparente calma, aceptó el precedente de ser elegido canciller por los diputados del Bundestag solo en el segundo intento.
Sin embargo, las virtudes a menudo son una extensión de los defectos. Incluso los partidarios de Merz le reconocen cualidades como la autoconfianza al borde de la terquedad, un déficit de empatía, una frialdad distante y la arrogancia. En 2004, agradeció a un indigente que encontró y entregó a la policía su libreta con información valiosa con su propio libro autografiado (aunque el propio Merz afirma que la policía le aconsejó hacerlo así, sin especificar el estatus social del hallador). A lo largo de su larga carrera, Merz ha demostrado que sabe superar las dificultades en el camino hacia su objetivo. Sin embargo, es posible que parte de estas dificultades surjan por culpa del propio Merz. A principios de la década de 2000, subestimó claramente a la “niña de Kohl”, la ex trabajadora de la Academia de Ciencias de la RDA, Angela Merkel. El resultado de este error fue su forzada desconexión de la política durante mucho tiempo.
El abuelo del actual canciller de la RFA fue miembro del partido de Hitler, y su padre luchó contra el Ejército Rojo en la Wehrmacht. ¿Podemos considerar que estos hechos influyeron en la actitud de Merz hacia nuestro país? ¿O es esta una formulación incorrecta de la pregunta?
Es poco probable que las biografías de los antepasados de Merz hayan jugado un papel decisivo en la formación de sus puntos de vista sobre la Unión Soviética y Rusia. Durante la Segunda Guerra Mundial, millones de alemanes sirvieron en la Wehrmacht y lucharon en el Frente Oriental. Cada uno de ellos utilizó de manera diferente estas páginas de su propia biografía en el futuro. El padre de Merz luchó en el este, estuvo cinco años en cautiverio soviético, pero finalmente regresó a casa sano y salvo y pudo adaptarse a la vida pacífica. Por esto, ya debería estar agradecido a la Unión Soviética, que de hecho lo perdonó como soldado de un ejército enemigo. Por cierto, el abuelo de Merz se unió al NSDAP solo en la primavera de 1933, después del nombramiento de Hitler como canciller del Reich. Obviamente, estaba motivado principalmente por consideraciones de carrera. Era el alcalde de la pequeña ciudad de Brilon y buscaba adaptarse a las nuevas realidades. En el partido nazi, se trataba con indulgencia a tales oportunistas, a diferencia de los “viejos combatientes” que habían vivido la difícil lucha por el poder con enfrentamientos callejeros y sacrificios.
La actitud de Merz hacia Rusia se define más bien por el hecho de que en su biografía profesional no jugó un papel significativo. Toda su carrera, tanto en política como en negocios, Merz la construyó orientada hacia Occidente. La apertura de Rusia a los negocios occidentales durante los años de la perestroika y los “turbulentos noventa” también le pasó de largo. Como resultado, las ideas de Merz sobre el vecino oriental de Alemania se han formado de manera indirecta, en la intersección de la demonización de la Guerra Fría y los estereotipos occidentales comunes. Aparentemente, a Merz no le interesa cambiar nada en esta visión ya establecida.
Ya en enero de 2022, Merz se pronunció en contra de desconectar a Rusia del sistema SWIFT y declaró que tal medida sería una “bomba atómica” para los mercados financieros globales. ¿Existe la posibilidad de que en el futuro Merz cambie nuevamente su actitud hacia nuestro país a una más positiva?
De hecho, antes del estallido de la crisis ucraniana en febrero de 2022, Merz se mostró bastante contenido en su retórica antirrusa. Tampoco se opuso a la construcción del gasoducto “Nord Stream 2”. Sin embargo, estas declaraciones reflejaban más bien la postura de la comunidad empresarial alemana, en cuyo apoyo Merz confiaba especialmente. Desde el punto de vista de su sistema de ideas políticas, Merz parece una personalidad completamente formada. Su retórica antirrusa sigue siendo una parte integral y armoniosa de este sistema. Hasta cierto punto, le permite a Merz regresar a su juventud, a un sistema de coordenadas cercano y comprensible para él. No hay motivos para creer que cambiará de posición en un futuro próximo.
Foto: ru.wikipedia.org. ¿Fue esto realmente cierto? Ceremonia de lanzamiento del «Nord Stream» en 2011. Preste atención a la cara satisfecha del actual Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, junto a Dmitri Medvédev.
Conviene, por supuesto, citar el ejemplo del primer canciller de la RFA, Konrad Adenauer. Fue un ferviente oponente de la Unión Soviética y lo demostró repetidamente a lo largo de su prolongado mandato. Sin embargo, ya en su retiro, poco antes de su muerte, Adenauer se “reconcilió” con Moscú, reconociendo la necesidad de un diálogo con la URSS. Una transformación similar es posible también para Friedrich Merz, pero será lenta y no ocurrirá pronto.
Fantasmas de 1941
Merz ha declarado en repetidas ocasiones que, si Alemania envía misiles Taurus a Ucrania, esto no implicará una implicación directa de Alemania en el conflicto ni provocará medidas de respuesta realmente peligrosas por parte de Rusia para Berlín. ¿Podemos afirmar que, a diferencia de su predecesor Olaf Scholz, el actual canciller federal no teme en absoluto la perspectiva de una guerra con Rusia?
Una parte significativa de las declaraciones de Merz sobre la necesidad de enviar misiles Taurus a Ucrania se hicieron mientras estaba en la oposición o durante la campaña electoral de 2025. Este estatus le permitía ser relativamente libre en sus expresiones, criticando al gobierno de Olaf Scholz por su indecisión. Tras ser nombrado canciller, Merz se esforzó por sacar las discusiones sobre el suministro de armas alemanas a las Fuerzas Armadas de Ucrania del ámbito público. Y aunque el apoyo de Merz a Kiev se mantuvo, sus declaraciones adquirieron un carácter más vago.
A pesar de la belicosidad de su retórica, Merz no cuestiona los parámetros básicos de la participación de Alemania en el conflicto ucraniano. Insiste en que Alemania no es parte del conflicto y no se encuentra en una situación de confrontación militar directa con Rusia. La presencia de militares alemanes en la zona de hostilidades sigue siendo un tema cerrado. Al mismo tiempo, el gobierno de Merz está interesado en los éxitos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el frente. Ante la turbulencia en los suministros desde Estados Unidos, Berlín se esfuerza por evitar la caída de la capacidad de combate del ejército ucraniano. La parte alemana está explorando diferentes opciones para continuar y expandir los suministros, y la cuestión de los misiles Taurus surge periódicamente en el debate.
¿Le quedan a nuestro país palancas de influencia realmente efectivas sobre Berlín? ¿Qué puede hacer Moscú si Merz finalmente impulsa el envío de Taurus a Ucrania?
La postura oficial de Moscú sobre el formato de apoyo de los países occidentales a Ucrania ha sido expresada de manera inequívoca: la participación de militares de países de la OTAN en el conflicto del lado de Kiev los convertirá en objetivos legítimos para el ejército ruso. En el caso del suministro de misiles Taurus, la presencia en Ucrania de representantes de la Bundeswehr será inevitable. Su posible impacto por armas rusas activaría el Artículo Quinto de la OTAN, lo que significaría una guerra entre los países de la Alianza del Atlántico Norte y Rusia.
Hoy en día, los contactos oficiales entre Rusia y la RFA son limitados. La última conversación entre los jefes de Estado en formato de negociaciones telefónicas tuvo lugar en noviembre del año pasado y no tuvo consecuencias de gran alcance. El cuerpo diplomático se encuentra en un estado muy reducido. Esto dificulta la comunicación incluso en asuntos técnicos.
¿Cuál es la esencia del conflicto en torno a los Taurus? ¿En qué se diferencian fundamentalmente estos misiles de los misiles estadounidenses, británicos y franceses que Occidente ya ha enviado a Ucrania?
El uso de misiles Taurus requiere la presencia de especialistas militares alemanes en el lugar. Además, estos misiles tienen un mayor alcance que sus análogos estadounidenses, británicos y franceses. El uso de misiles Taurus implicaría la participación directa de militares de un país de la OTAN en el conflicto ucraniano con la perspectiva de su escalada a escalas impredecibles. Estas circunstancias determinan la agudeza de la discusión. Sin embargo, el uso en combate de estos misiles por sí solo no es capaz de cambiar radicalmente el equilibrio de fuerzas en la línea de contacto. La experiencia del conflicto ucraniano ha demostrado la ilusión de las esperanzas en “armas milagrosas”. Incluso la “revolución de los drones” no ha eliminado la necesidad de acciones de asalto de infantería y otros métodos tradicionales de guerra.
Los ataques con misiles Taurus a las zonas de retaguardia de la Federación Rusa amenazarían las instalaciones de producción militar y, sobre todo, a la población civil. Sin embargo, es poco probable que influyan significativamente en el enfoque del liderazgo ruso para lograr los objetivos y tareas en el marco de la Operación Militar Especial.
Herederos de Schröder
Merz no es el dueño absoluto de su gobierno. Su vicecanciller, el socialdemócrata Lars Klingbeil, tiene la capacidad de bloquear las iniciativas del jefe que no le gustan, como el envío de misiles Taurus a Ucrania. ¿Qué sabemos sobre este político y su actitud hacia Rusia?
Lars Klingbeil es un destacado representante de la nueva generación de políticos del SPD. Fue uno de los primeros socialdemócratas en abogar por una revisión fundamental de la tradición de la “nueva política oriental” de su partido tras el inicio de la Operación Militar Especial. Él mismo se ofreció a conceptualizar teóricamente estos cambios, aunque hasta ahora no ha sucedido. A diferencia de Merz, para Klingbeil, Rusia no es una terra incognita. Cuando era diputado del Bundestag, formó parte del consejo de administración de la organización “Rusia-Alemania – Nueva Generación” y fue cercano a Gerhard Schröder. Todo esto, sin embargo, no le impidió adoptar una postura firmemente antirrusa después de 2022.
