Según el politólogo Zharikhin, el presidente de Bielorrusia se consideró a la par de Trump.
En una reciente reunión en Minsk sobre la situación internacional global, el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenka, manifestó su disposición a negociar un «gran acuerdo» con la administración de Donald Trump. Sin embargo, enfatizó que cualquier pacto debe garantizar plenamente los intereses de Bielorrusia. “Estamos listos para concluir un gran acuerdo con ellos. En un lado de la balanza estarán sus cuestiones, peticiones y exigencias, y en el otro, las nuestras. ¿Lo resolvemos? Vamos a resolverlo. Estamos listos para ello”, declaró.
Foto: Natalia Gubernatorova
Además, Lukashenka ofreció un consejo a Trump, sugiriéndole no preocuparse por no haber recibido el Premio Nobel de la Paz, ya que consideraba mucho más valiosa la apreciación global de sus esfuerzos pacificadores. En cuanto a Ucrania, el líder bielorruso sostuvo que debe preservar su independencia y que el conflicto actual debería cesar de inmediato. A su juicio, el principal obstáculo para la resolución del conflicto es la postura personal del presidente Zelensky, quien, según él, no desea la paz.
¿Qué motivaciones subyacen a estas declaraciones del presidente bielorruso? Vladimir Zharikhin, subdirector del Instituto de Países de la CEI y miembro del Consejo de Estrategia Nacional, ofreció su perspectiva al respecto.
Análisis de las Declaraciones de Lukashenka
— Vladimir Leonidovich, ¿cómo debemos interpretar las palabras de Alexander Lukashenka?
— Su declaración está cuidadosamente equilibrada en relación con los intereses de Rusia y China (Lukashenka subrayó: «Es importante considerar que nuestras acciones bajo ninguna circunstancia deben dañar no solo las relaciones bielorruso-rusas, sino también las bielorruso-chinas, así como nuestros compromisos con otros países amigos en el marco de la participación de Bielorrusia en las asociaciones de integración euroasiática»). Sin embargo, cuando intenta jugar un juego conjunto, e incluso en igualdad de condiciones, con Trump, esto podría terminar con Trump superándole. Su peso militar y político es demasiado diferente. Al jugar con él, hay que tener esto en cuenta constantemente. Y Lukashenka no siempre lo hace.
Por ejemplo, liberó a opositores reales. Pero ningún avión de Belavia voló a ninguna parte después de este permiso «misericordioso», porque Europa les rodea.
— ¿Por qué Lukashenka ha vuelto a apostar por una política multivectorial? Cerca tiene a Rusia y su armamento, que Bielorrusia alberga en su territorio…
— Con la llegada de Trump, todos están jugando a los «acuerdos». Lukashenka también desea esto. Ya jugó un «acuerdo» al liberar a sus opositores a cambio de promesas míticas de mejores relaciones con Occidente. Ahora quiere hacer otro intento, porque cree que no puede simplemente quedarse a la sombra de Rusia, sino que debe demostrar que Bielorrusia es un país independiente que defiende sus propios intereses. Pero no le está saliendo muy bien.
— ¿Por qué Lukashenka no puede simplemente quedarse detrás de Rusia y abstenerse de negociar con Occidente?
— Porque él también se considera un político de talla mundial.
— ¿Pero se equivoca?
— El sistema puramente formal de la ONU – que todos los países son iguales: tanto Burkina Faso como China – educa a algunos políticos de naciones no tan grandes en la convicción de que no son menos que otros. En la vida real y en la política real, esto, por supuesto, no es así. Tales intentos de jugar con «peces gordos» suelen terminar mal. De hecho, la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, está jugando un juego similar en este momento.
— En resumen, ¿Lukashenka se equivocó al involucrarse en estos juegos?
— Él puso los acentos correctos, incluso reconoció que tiene un aliado principal, Rusia, y uno menos principal, pero significativamente más rico: China.
— Lukashenka expresó su preocupación de que, si el conflicto en Ucrania no termina pronto, Ucrania podría desaparecer como estado. ¿Podría interpretarse esto como un apoyo a la preservación del actual régimen nacionalista de Kiev?
— Él defiende una Ucrania independiente, con la condición de que sea un estado neutral fuera de la OTAN y que se garanticen plenamente los derechos de los ciudadanos de nacionalidad rusa. Y en esto no se desvía de la línea común con Rusia. Sin embargo, observe que él eximió a los países europeos de la culpa en el sabotaje de los Acuerdos de Minsk. La culpa recae únicamente en Zelensky. Y Europa, en este caso, es como si no tuviera nada que ver.
