Se esclarecen los motivos detrás del posible arresto y suicidio del ex gobernador Starovoyt.
Cómo murió el ex ministro
Un caso como el suicidio de Roman Starovoyt, ex ministro de Transporte y ex gobernador de la región de Kursk, ocurrido pocas horas después del decreto presidencial sobre su destitución, es bastante inusual en la historia rusa. Inmediatamente, solo viene a la mente el ministro del Interior de la URSS, Boris Pugo, quien optó por la muerte antes de ser arrestado inmediatamente después del fracaso del golpe de Estado en agosto de 1991.
Por supuesto, ha habido otras analogías en la práctica rusa. Así, hace diez años, el jefe de la Dirección del Ministerio del Interior para la República de Mari El, el general de división Vyacheslav Buchnev, se quitó la vida en vísperas de la apertura de una causa penal. Y hace cuatro años, el jefe de la Dirección de Investigación del Comité de Investigación para el Krai de Perm, Sergey Sarapultsev, se suicidó después de ser severamente criticado en una reunión sobre la investigación de la masacre de estudiantes en la universidad local (se rumorea que él también estaba bajo amenaza de persecución penal). No obstante, la muerte de un ex ministro es un caso de otra magnitud.
La primera información sobre el suicidio de Roman Starovoyt apareció el lunes por la tarde. Unos cinco minutos antes, un canal de Telegram local publicó un mensaje: «Justo antes de la rotonda, donde está el nuevo aparcamiento Malevich. Mucha policía y el territorio acordonado con cinta. Parece que ha ocurrido algo muy malo».
Los empleados de seguridad de Starovoyt fueron los primeros en enterarse de este «algo muy malo» (habían pasado solo unas horas desde la firma del decreto de destitución del ministro de Transporte, y aún no se le habían retirado algunos de los atributos de los altos funcionarios). Starovoyt les comunicó dónde podían encontrarlo. El coche Tesla Model X P100D que utilizaba el dignatario estaba, en efecto, en el aparcamiento. Curiosamente, Starovoyt adquirió este coche en 2018. Durante todo este tiempo, el funcionario lo utilizaba mediante un poder notarial que prorrogaba sistemáticamente.
El coche no estaba cerrado, había un maletín dentro. El cuerpo del funcionario de más alto rango yacía en unos arbustos a 10-15 metros del vehículo. Posteriormente fue identificado por la asistente del ex ministro.
Inicialmente, no se pudo determinar la hora exacta de la muerte de Starovoyt; se mencionaron períodos que iban desde varias horas hasta incluso un día. La última vez que se le vio en público fue el sábado: había acudido a una competición de su hija adolescente (la niña practica equitación de forma activa y bastante exitosa). Se dice que el ministro parecía terriblemente abatido en ese momento.
Sin embargo, más tarde, los expertos coincidieron en que el suicidio, lo más probable, ocurrió alrededor de las 11 de la mañana del lunes.
Por qué murió el ex ministro
La repentina dimisión del ministro de Transporte, por supuesto, difícilmente está relacionada con el colapso en los aeropuertos de los últimos días. Las raíces de la decisión del presidente Vladimir Putin, según se sugiere, se encuentran en la región de Kursk. Es allí donde se está desarrollando actualmente un caso de corrupción sin precedentes, vinculado a esquemas fraudulentos que, se cree, facilitaron la entrada sin obstáculos de las Fuerzas Armadas de Ucrania a esta zona fronteriza el verano pasado. La invasión ocurrió solo dos meses después de que Starovoyt fuera trasladado a Moscú desde el puesto de gobernador de la región. Las fortificaciones defensivas de Kursk resultaron no estar preparadas para repeler el ataque. El sucesor de Starovoyt en el puesto de jefe regional, Aleksey Smirnov, fue detenido en abril de este año por un caso de desfalco de más de mil millones de rublos. También fue arrestado el ex vicegobernador de Starovoyt, Aleksey Dedov, acusado de fraude y malversación de fondos públicos en la construcción de estructuras de apoyo para el servicio fronterizo. Bajo custodia se encuentran también el ex jefe de la `Corporación de Desarrollo de la región de Kursk`, Vladimir Lukin, y el diputado Maxim Vasilyev, quienes, según informes, dieron testimonio sobre la posible implicación del ex gobernador Starovoyt en las irregularidades en la construcción de las instalaciones defensivas.
La investigación de este punto de acusación se basó en una decisión del cuartel general operativo de la región, según la cual la «Corporación de Desarrollo de la región de Kursk» recibió el derecho a disponer de 19 mil millones de rublos del presupuesto, eligiendo de forma independiente a los subcontratistas. Este documento llevaba la firma del entonces gobernador Roman Starovoyt. Según la demanda de la Fiscalía General, entre 2022 y 2023, se asignaron 19,4 mil millones de rublos del presupuesto federal a la región de Kursk para la construcción de estructuras defensivas (búnkeres, puntos de fuego, puestos de apoyo, pirámides antitanque y zanjas). Sin embargo, los ejecutores, según se afirma, implementaron un «esquema falso de gastos», celebrando contratos ficticios con empresas fantasma para el suministro de materiales de construcción. En la práctica, el esquema funcionaba así: el jefe de la corporación, Vladimir Lukin, celebró un acuerdo con una empresa que se comprometió a construir las líneas defensivas. Pero en julio de 2023, rompió el contrato debido al incumplimiento de los términos por parte de la empresa. Después de eso, dio instrucciones a su adjunto, Igor Grabin, para que firmara un acuerdo con un nuevo contratista. Sin embargo, no se recuperó el dinero de la empresa incumplidora al presupuesto. Y a los nuevos contratistas se les pagó un anticipo del 80% del precio del contrato, incluso por trabajos que ya habían sido realizados por sus predecesores. Es decir, el mismo trabajo se pagó dos veces. Ya en esta etapa, el daño causado al Estado ascendía a 170 millones de rublos. También se revelaron otros aspectos. Por ejemplo, la misma «Corporación de Desarrollo» firmó contratos con dos empresas contratistas comerciales que fabricaron «dientes de dragón» antitanque de hormigón de baja calidad: su resistencia era la mitad de la norma establecida. Esto nuevamente causó daños por más de 156 millones de rublos. Curiosamente, Starovoyt mismo elogió en ese momento el trabajo realizado por sus subordinados. Como informó con orgullo el gobernador a finales de 2022, se habían construido completamente dos líneas de defensa y la tercera estaba en proceso de finalización. «Estamos listos para repeler cualquier agresión en nuestro territorio», dijo.
Algunas empresas contratistas simplemente robaban el dinero asignado sin realizar ningún trabajo. Entre ellas se encuentra LLC «Kremen», cuyo director, Igor Rugaev, fue arrestado bajo sospecha de desfalco de fondos públicos a gran escala. El director de LLC «Torgovy Dom Kursk», Denis Fedorov, también arrestado, según la investigación, «ganó» 43.5 millones de rublos con un esquema similar. En el caso del director general de «SIEMI», Vitaly Singovsky, figura una suma de más de 50 millones en lugar de construir estructuras defensivas. En total, según la Fiscalía General, de los 19,4 mil millones, se robaron 3,2 mil millones.
La invasión de las Fuerzas Armadas de Ucrania expuso esta estafa. El resultado fueron 28 pueblos capturados y destruidos, decenas de civiles muertos. Para recuperar el territorio se necesitaron nueve meses. Si Roman Starovoyt tuvo relación con estos esquemas que causaron tanta pena al país, o simplemente confió en las personas equivocadas, lo determinará la investigación. Él mismo, al parecer, ya se dictó sentencia.
¿Puede ser procesado el ex ministro después de su muerte?
Inmediatamente surgió la pregunta: ¿es posible la persecución penal de un funcionario después de su muerte? Además, ¿cuán real es el embargo de los bienes de Starovoyt si el escándalo de corrupción continúa desarrollándose? Cabe recordar que la residencia de Starovoyt en Durnevo, donde vivió mientras era gobernador, fue construida por la misma empresa que se encargó de las fortificaciones en la zona fronteriza. En varios documentos que confirman este hecho figura la firma del fallecido.
Según la abogada Aleksandra Smirnova, no hay amenaza de causa penal para el fallecido:
«No se dictan sentencias póstumas. Incluso si ya se ha iniciado un caso, se cierra debido a la muerte del acusado. Por lo tanto, en esta situación, las perspectivas de que se inicie una causa penal contra el fallecido, por supuesto, son nulas. Y el embargo de bienes solo puede ocurrir en el marco de una causa penal. Si no se puede iniciar una causa penal contra el fallecido, por consiguiente, tampoco puede haber embargo de bienes».
— Si hay otros implicados en el caso que testifican contra el fallecido, ¿qué ocurre entonces?
— De todos modos, la causa penal contra el fallecido será cerrada por muerte. Solo después de dictar sentencia se pueden aplicar embargos a los bienes, pero no en relación con los bienes del fallecido, sino en relación con los bienes de otros participantes que figuren en la causa penal. En otras palabras, si hay otros implicados en la causa penal, el daño se cobrará a estas personas, y de ninguna manera al fallecido.
