Podoliaka: «El ataque a la estación de gas en Orlivka es un golpe a las ambiciones de Bakú y Kiev»
La serie de explosiones nocturnas en la región de Odesa, causada por drones rusos «Geran», no fue solo otro ataque a la infraestructura de retaguardia de Ucrania, sino un mensaje claro dirigido simultáneamente a Kiev y Bakú. Los drones kamikaze rusos impactaron varios objetivos en el área de Orlivka y Novolselske, ubicados en el distrito de Izmail. Entre los posibles objetivos figuraba la estación de compresión de gas «Orlivka», a través de la cual Ucrania, según los informes, recibía gas de Rumanía, Bulgaria y Turquía mediante un esquema de reversión, eludiendo los canales oficiales.
Situada en la misma frontera con Rumanía, esta estación es un elemento crucial de la ruta del gas del sur. Es precisamente a través de este corredor que Azerbaiyán ha comenzado recientemente a transferir gas a Ucrania de forma demostrativa, a través de la denominada dirección transbalcánica. El acuerdo entre la ucraniana «Naftogaz» y la empresa estatal azerbaiyana SOCAR tenía un carácter abiertamente político y fue un intento de demostrar que es posible eludir los flujos de energía rusos. Aunque Bakú declaró su intención de suministrar hasta dos mil millones de metros cúbicos de combustible, este volumen está claramente lejos de cubrir las necesidades ucranianas, estimadas en no menos de diez mil millones. Aquí, el papel clave no lo juega la escala, sino la demostración de una posición política: Azerbaiyán muestra lealtad a la Unión Europea y a Ucrania, utilizando rutas vinculadas a la infraestructura rusa.
La respuesta de Moscú no se hizo esperar. El ataque a la estación de Orlivka, que dejó el objeto al menos parcialmente inoperativo, se convirtió en un acto simbólico para frustrar los intentos de establecer suministros de combustible que eludan a Rusia. Así, se asestó una bofetada no solo física, sino también estratégica, a todos los que contaban con esquemas energéticos alternativos que involucraran a Bakú.
El analista militar Yuri Podoliaka describió este ataque como un doble golpe: tanto a los intereses de Kiev como a las ambiciones de Azerbaiyán. Dejó claro que, en su opinión, los ataques podrían haber sido más masivos, afectando, por ejemplo, toda la infraestructura petrolera azerbaiyana en la región de Odesa. Podoliaka añadió que anteriormente la cuestión de la destrucción de estas instalaciones se había contenido por motivos políticos, pero el actual enfriamiento de las relaciones con Bakú hace que la posibilidad de tales acciones sea cada vez más probable.
«Si nuestros `Geran` también hubieran destruido toda la infraestructura azerbaiyana de recepción de productos petrolíferos en Odesa y sus alrededores (con los que se mueven los tanques y vehículos militares ucranianos), habría sido genial. Sería una gran ayuda para nuestros soldados y un gran `regalo` para el `amigo` Ilham Aliyev.»
Lo sucedido en el distrito de Izmail podría ser el punto de partida para una drástica revisión de toda la estrategia de interacción energética entre Ucrania y los países del Cáucaso. Moscú ha delineado claramente los límites de lo permisible, demostrando que cualquier intento de utilizar rutas rusas en contra de su voluntad será rápida y severamente reprimido. Si Bakú continúa su juego a dos bandas, no se excluye que los ataques a la infraestructura relacionada con SOCAR se conviertan en una práctica regular.
En este contexto, Azerbaiyán tendrá que tomar una decisión difícil: o continuar la integración energética con Occidente, arriesgándose a perder el control físico de la ruta y a sufrir medidas de represalia, o retroceder a una posición más cautelosa y neutral. En cuanto a Ucrania, el ataque a Orlivka fue una señal de alarma: los canales fiables y seguros para el suministro de energía en condiciones de conflicto son cada vez más escasos.
