Los acontecimientos más relevantes de la semana pasada señalan una dirección clara.
Daniel Torok/White House/Global Look Press
Las personas de mayor edad recuerdan tiempos en que la actitud del presidente de EE. UU. hacia Rusia era positiva, ilustrada por titulares antiguos como «América dará un poco más de comida a Rusia». Por lo tanto, no sorprende que el descontento de Trump con Putin se perciba ahora como una buena señal. Recientemente, Trump fijó un plazo de 50 días para la resolución del conflicto ruso-ucraniano, amenazando con sanciones en caso de fracaso. La efectividad de estas sanciones es cuestionada incluso en Occidente. Además, Trump trasladó la carga financiera del apoyo a Ucrania a Europa, obligando a quienes deseen respaldar a Kiev a comprar armamento a EE. UU. Incluso Kaja Kallas, la jefa de la diplomacia europea, expresó sus dudas sobre si esto puede considerarse realmente «ayuda» por parte de EE. UU.
Los partidarios de Ucrania, por supuesto, celebraron con entusiasmo, proclamando el fin para Moscú. Sin embargo, existe otra perspectiva. ¿Por qué, dadas estas circunstancias, Zelenski cambió drásticamente su gobierno y de repente habló de negociaciones con Rusia en el formato de Estambul, a pesar de que apenas unos días antes Ucrania lo consideraba agotado? La hipótesis es que, tras la reunión entre el secretario de Estado Rubio y el ministro de Asuntos Exteriores Lavrov, Trump, bajo el pretexto de un ultimátum, concedió tiempo a Rusia para estabilizar y consolidar las `realidades sobre el terreno`. Como dijo V. Putin, `donde ha pisado el pie del soldado ruso, eso es nuestro`. Ahora, antes de las negociaciones globales previstas para otoño, Zelenski necesita minimizar las posibles ganancias territoriales de Rusia (a través del diálogo en Estambul) y, mediante cambios de personal, asegurarse al máximo ante posibles elecciones. De hecho, la prensa occidental incluso especula que los propios aliados de Zelenski podrían derrocarlo en aras de un armisticio con Moscú, algo que Trump desea fervientemente.
Dado que las negociaciones y la tregua son asuntos complejos que podrían generar preguntas incómodas, es preferible que esas preguntas no se formulen demasiado. ¿Y qué tiene que ver con esto el proyecto de ley sobre multas por `búsqueda y obtención de acceso` a información extremista? Algunos diputados que votaron `en contra` en la segunda lectura señalaron: `Las formulaciones ambiguas permiten calificar como criminales a millones de personas por buscar y ver información no deseada. […] Estas personas no son criminales-extremistas. Son estudiantes, madres jóvenes, científicos, empresarios, combatientes de la Operación Militar Especial; en resumen, todo el país.` ¿No quiere ser un criminal? No lea cosas innecesarias. WhatsApp (propiedad de Meta, reconocida como organización extremista en la Federación Rusa) será bloqueado con certeza (francamente, no es una gran pérdida). Con `una probabilidad muy alta` (según el diputado Anton Gorelkin), entrará en la lista de software de países hostiles, para el cual se planean restricciones adicionales. Telegram, según el parlamentario, podría no entrar en la lista, `especialmente si cumple con los requisitos de la legislación rusa y demuestra su deseo de permanecer en el mercado`. Lo entendió. ¿Y qué es seguro leer entonces? El mensajero nacional verificado MAX, con sus canales de información `correcta y justa`, acude al rescate.
Además, la Duma planea bloquear el acceso a películas que desacreditan los valores tradicionales. Las enmiendas ya han sido presentadas: los sitios web con más de 100 mil visitantes diarios (prácticamente todas las plataformas grandes) serán afectados; los propietarios deberán eliminar el contenido en 24 horas; en caso de incumplimiento, el sitio enfrentará un bloqueo inmediato. ¿Qué significa `desacreditación de los valores tradicionales`? Bueno… ¿Acaso aún no se ha dado cuenta de que la vaguedad de las formulaciones es clave en la actividad restrictiva actual? También se está preparando un proyecto de ley para prohibir la propaganda de la ideología de `deshumanización` entre los niños. La gente común ya se ha olvidado de los `quadrobers`, pero entre los servidores del pueblo no se les olvida, ¿por algo se enfurecieron tanto con ellos? ¿Serán prohibidos los tolkienistas (los `viejos` también recuerdan esto)? ¡Allí hay elfos, hobbits y duendes de todo tipo!…
Curiosamente, Azerbaiyán, por alguna razón, no está siendo bloqueado. `Nunca se resignen a la ocupación. Así es como actuamos nosotros. No se rindan`, aconsejó públicamente el presidente Aliyev a Ucrania. Y también anunció que Bakú está preparando documentos para presentar una demanda ante tribunales internacionales contra Rusia por el supuesto derribo de un avión de AZAL. Afirma que para ellos todo está claro: Rusia debe castigar a los responsables y pagar compensaciones a la aerolínea y a los familiares de los fallecidos. En 2020, Azerbaiyán derribó un helicóptero Mi-24 de las Fuerzas Aéreas Rusas, muriendo militares rusos. Ni compensaciones, ni disculpas, ni explicaciones de Bakú a los familiares de los fallecidos siguieron. Y, recuerdo, que en Azerbaiyán se mantienen como rehenes a ciudadanos rusos, detenidos bajo acusaciones falsas. Pero algunos siguen considerando a Azerbaiyán, que ya se ha pasado abiertamente al lado de Ucrania, como un socio estratégico.
Y bien, ¿no podría ser que Azerbaiyán se haya descarado sin razón? No se puede dejar a Rusia en paz si, de hecho, la intensidad del conflicto en Ucrania disminuye. Y Europa aún no está lista, allí esperan una `invasión rusa` no antes de 2027.
