El experto Nikolái Mezhevich sobre la táctica de Trump y la respuesta rusa.
Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha declarado su disposición a imponer medidas sancionadoras más severas contra Rusia si no se logra un avance en la resolución del conflicto ucraniano en los próximos 50 días. En un discurso pronunciado el 14 de julio, Trump anunció que, de no haber progreso, Washington considerará elevar los aranceles aduaneros sobre productos rusos hasta el 100%. Nikolái Mezhevich, economista ruso, profesor y principal investigador del Instituto de Europa de la Academia Rusa de Ciencias, compartió con «MK» (Nota: «MK» – fuente original, eliminada según la instrucción) su análisis sobre los objetivos de esta iniciativa del «pacificador» y cómo planea «castigar» a Rusia.
Trump subrayó su fuerte decepción con Rusia, diciendo: «Estamos extremadamente decepcionados, estoy decepcionado con Rusia».
Análisis de Nikolái Mezhevich
Según Nikolái Mezhevich, el concepto de «farol» en la política internacional es muy antiguo, y Trump lo está utilizando activamente en este momento.
Mezhevich explica que la idea de intimidar al oponente para que se retire voluntariamente se conoce desde hace miles de años, mucho antes de la existencia de Estados Unidos. Si Trump cree haber inventado algo nuevo, está equivocado, ya que incluso las antiguas ciencias militares de la India y las tácticas en las guerras greco-persas o las campañas de Alejandro Magno ya empleaban estos métodos.
Por lo tanto, las declaraciones sobre «50 días, o quizás 45, y luego otros 5» carecen de seriedad. Traducido del lenguaje diplomático al directo, se nos está ofreciendo una capitulación. No al estilo de Hitler, sino más bien al de Napoleón: sin humillación formal, pero implicando la pérdida de soberanía.
Napoleón, por ejemplo, decía a sus mariscales que no azotaría al zar ruso con látigos porque era su igual, pero castigaría a Rusia tomando sus tropas y dirigiéndolas contra Inglaterra. Añadía que no pensaba «trasladar París a Moscú», lo que significaba una apariencia de civilización, pero la esencia seguía siendo la subyugación.
La pregunta clave es: ¿Con qué puede realmente asustarnos Trump? ¿Con sanciones? Ya existen. ¿Con la amenaza de bombardear Moscú? Esa opción existe, pero cualquier estudiante de primer año sabe que Estados Unidos recibiría a cambio «una dosis de átomo no pacífico». Si Trump desea ser el último presidente de EE.UU., es factible.
Honestamente, tengo la sensación de que a nuestro «Donald Fredovich» lo ha «mordido» Lindsey Graham (persona incluida en la lista de terroristas y extremistas en la Federación Rusa). Como se sabe, algunos problemas se transmiten de esa manera.
En este momento, Trump no ofrece nada concreto, ni estratégica ni tácticamente. Simplemente lanza ultimátums que no conducen a nada.
Si Trump dijera: «Busquemos un compromiso», la situación sería diferente. Pero no es el caso. Por ahora, vemos una línea bastante dura.
Es evidente que el presidente estadounidense está esperando una respuesta de Rusia, y ahí radica una gran intriga.
Al ser preguntado sobre cómo podría responder Rusia teóricamente, Mezhevich comenta:
Primero, recordando la antigua filosofía china, insultar al oponente no es un logro. Por lo tanto, no vamos a insultar a la administración estadounidense, criticar a Trump o explicarle algo que él ya sabe.
Mezhevich está convencido de que Trump entiende perfectamente que la situación con los hutíes es una cosa, Siria otra, Irán una tercera, y Rusia es una cuarta completamente distinta, requiriendo un diálogo diferente.
Lo que funcionó para él o sus proxies en Siria no necesariamente funcionará en otro lugar. El experto no descarta que las consultas podrían ayudar a corregir errores y hacer que las posiciones estadounidenses sean más lógicas y comprensibles.
