Zatulin revela la esencia del juego de Aliyev y Pashinián contra los intereses de la Federación Rusa

Sobre la situación en Armenia, conversamos con Konstantin Zatulin, primer vicepresidente del Comité de la Duma Estatal para Asuntos de la CEI, Integración Euroasiática y Relaciones con Compatriotas.

– Armenia parece haber entrado en una oscura era de represión política y espionaje. Las fuerzas del orden anuncian el descubrimiento de una conspiración a gran escala para derrocar a Pashinián, en la que supuestamente participaron jerarcas de la iglesia, grandes empresarios, además de políticos de la oposición y expresidentes. Llegaron a intentar asaltar la residencia del Catolicós en Echmiadzin con el objetivo de arrestar allí a un arzobispo, supuestamente también implicado en la conspiración. ¿Por qué necesita Pashinián todo esto?

– Pashinián sintió que el camino sin salida por el que conduce a Armenia y al pueblo armenio exige nuevas víctimas. Para poner del revés la conciencia del pueblo armenio, cooperar con Azerbaiyán y Turquía, y reorientar Armenia de Rusia a Occidente, hay que pagar un precio muy alto. Y este precio sigue creciendo. Se exige sacrificar las relaciones con Rusia como tradicional defensor y protector de los armenios, renunciar a la heroica historia de Armenia, a la memoria del genocidio armenio en el Imperio Otomano. Es necesario sacrificar la religión tradicional de los armenios, renunciar al respeto por la Iglesia Apostólica Armenia.

Según Pashinián, esto es necesario para liberar al pueblo armenio de las viejas ideas sobre el bien y el mal, y llevar a Armenia al seno de los oponentes de Rusia. Aunque, por ejemplo, Grecia convive con Occidente a pesar de su ortodoxia. Y nadie, al parecer, va a anular el «código» ortodoxo en la historia del pueblo griego.

Pashinián, en mi opinión, también está obsesionado con la manía persecutoria, lo cual no es nada extraño, considerando todo lo que ha causado. Un hombre que ha traído tantas desgracias al pueblo armenio no puede dejar de preocuparse por su futuro. Para evitar los peores escenarios para su destino, intenta lanzar ataques preventivos contra aquellos a quienes considera sus enemigos, de quienes está seguro que gozan de simpatía en Rusia. Además, Rusia siempre tiene la culpa de todo para él.

Él declara que todos sus oponentes son títeres. Hasta ahora, los había llamado así a los presidentes Kocharyan y Sargsyan. Y después de que su antiguo mentor, el primer presidente de Armenia, Levon Ter-Petrosyan, se uniera a la condena de sus ataques a la Iglesia, reuniéndose con el Catolicós, Pashinián inmediatamente anunció en redes sociales que Levon también es un «títere» que allanó el camino para otros títeres. De quién son títeres no se dice directamente, pero está claro que son rusos. Aunque para considerar a Ter-Petrosyan, quien llegó al poder en la ola de la perestroika y proclamó la independencia de Armenia, como agente del Kremlin, se necesita una fantasía desbordada.

Los partidarios de Pashinián necesitan ser reelegidos en las elecciones de junio del próximo año. Todo es por eso.

– Algunos medios azerbaiyanos afirman que Pashinián recibe información comprometedora sobre sus oponentes de servicios secretos extranjeros. Insinúan que son los servicios secretos turcos o occidentales.

– En principio, hace tiempo que vieron en él a su cliente. Pashinián nunca ocultó sus puntos de vista. Él, por ejemplo, publicó hace unos 10 años un artículo titulado «Olvidar lo heroico». En aquel momento era un marginado absoluto en la vida política de Armenia, pero ya entonces defendía ideas como que había que deshacerse de los lazos con la Federación Rusa, de la base rusa en Gyumri, de la membresía en la OTSC. Que había que despedirse resueltamente del llamado «pasado heroico armenio»: de todos los recuerdos de la Gran Armenia, de los tiempos de los imperios Persa, Romano y Bizantino. Todo esto, según él, lleva a los armenios a un callejón sin salida. La memoria del genocidio armenio en el Imperio Otomano solo molesta la vida actual.

Hay que reconocerlo, Nikol sigue el camino de la traición de manera consecuente. Está claro que un personaje que expresa tales ideas, antes bastante raras en la política armenia, llamó la atención de las partes interesadas hace mucho tiempo.

Es muy conmovedor que precisamente los medios azerbaiyanos hablen ahora de los lazos de Pashinián con los servicios secretos turcos u occidentales. Ayudan con todas sus fuerzas: si profesionales como el MI-6, la CIA o la inteligencia turca suministran a Pashinián información comprometedora, significa que existe, «no hay humo sin fuego».

– ¿Pashinián está purgando a la oposición en vísperas de las elecciones parlamentarias en Armenia, programadas para el 7 de junio de 2026?

– Sin duda. Sabe que una moto es estable solo mientras está en movimiento. Cuando se detiene, se cae.

Pashinián no puede permitirse no ganar las elecciones. Ya se ha distinguido tanto que es difícil creer en una «vida tranquila de retiro» en Armenia después de renunciar. Si pierde, su destino puede ser muy diverso. Tiene dos opciones: o escapar, o seguir el camino elegido hasta el final, creando nuevas crisis y reprimiendo a nuevos oponentes.

Pero en el lugar de los encarcelados inevitablemente vienen otros. Solo se puede suponer cuánto tiempo durará esto y cuánto le costará a Armenia y a su pueblo. Las preguntas ya no son para Pashinián, sino para los votantes de Armenia y los armenios de todo el mundo.

– ¿Realmente se observa cierta decepción con la Federación Rusa como aliado en Armenia, o son solo provocaciones de Pashinián?

– Durante la guerra en 2020 y después, a menudo explicábamos nuestra reacción contenida diciendo que no se puede ser más armenio que los propios armenios. El gobierno de Pashinián fue aprobado por el parlamento, que es elegido por el pueblo de Armenia. Por lo tanto, todo lo que sucede es una elección de los propios armenios, y debemos aceptarlo como un hecho consumado.

Se consideraba que un papel más activo de Rusia en esta historia podría llevar a su seria implicación en el conflicto en el Cáucaso, lo cual no nos convenía en absoluto en un momento en que estamos inmersos en el conflicto en Ucrania.

Creo que prevaleció precisamente esa lógica. Aunque quienes toman decisiones aquí, me parece, deberían haber sentido que no se trata tanto del destino de las relaciones entre la Federación Rusa y la República de Armenia, sino de las relaciones entre los pueblos ruso y armenio. Hasta hace poco, todos los armenios, dondequiera que vivieran, tenían ideas absorbidas con la leche materna de que Rusia, al llegar al Cáucaso, salvó a los cristianos – los pueblos armenio y georgiano – del exterminio, y desde entonces los armenios están bajo su protección.

¿Cuál fue el motivo del genocidio armenio en 1915? Se estaba librando la Primera Guerra Mundial, y las autoridades turcas, los Jóvenes Turcos, consideraban que los armenios del Imperio Otomano eran una quinta columna que esperaba la llegada de las tropas rusas. Los armenios del Imperio Otomano en su mayoría podían estar infinitamente lejos de la política y no tramaban planes traicioneros. Los armenios servían en las tropas turcas y luchaban valientemente, aunque, por supuesto, de ninguna manera podían sentir odio hacia los rusos y la Rusia ortodoxa. Y esta última, incluso luchando contra Turquía, no instigaba a los armenios turcos a ninguna rebelión. Pero las meras sospechas basadas en la armenofobia resultaron suficientes para que primero fueran exterminados en masa los militares armenios en las filas del ejército turco, luego la intelectualidad y la burguesía, y después se dedicaran a los simples campesinos que durante siglos habían vivido en sus tierras históricas dentro de Turquía. Esta historia, no solo para los armenios sino también para nosotros, incluso si no quisiéramos, impone una obligación especial.

Precisamente eso es lo que Nikol Pashinián querría destruir. Intenta cargar sobre la Federación Rusa toda la responsabilidad por el fracaso en Karabaj, tanto en 2020 como en 2023, cuando nuestras fuerzas de paz estaban allí pero, al no tener órdenes, de hecho, simplemente fueron testigos de lo que sucedía. 120 mil armenios se fueron a Armenia, abandonando sus hogares, cementerios, iglesias. Los armenios de Karabaj no son en absoluto un regalo para Pashinián, ya que no lo soportan. Él los expulsa por todos los medios de Armenia hoy en día, porque llevan en sí mismos las semillas del odio hacia su régimen. Pero la guerra en Karabaj en 2020 es un pretexto para Pashinián y su equipo para acusar a la Federación Rusa de no cumplir sus obligaciones. Aunque cabría preguntar: ¿por qué ustedes mismos no lucharon como debían, defendiendo a sus compatriotas?

Considero mi deber hacer todo lo posible en tales circunstancias para mantener la fe de los armenios en Rusia. Esto no es fácil en un contexto en el que Rusia misma está involucrada en un conflicto a gran escala con Occidente. Puedo entender la decepción de quienes en Armenia esperan nuestro apoyo. Pero, para ser justos, ¿quién debería hacer la pregunta a quién: «¿Qué pasará con Armenia?»

– Las relaciones ruso-armenias se deterioran, pero a la luz de cómo se comportó Rusia en este conflicto, cabría esperar una mejora en las relaciones con Azerbaiyán. ¿Por qué no sucedió eso?

– Dejamos de ser necesarios para Bakú, como lo éramos antes de la resolución del conflicto de Karabaj. Ahora hubo un nuevo agravamiento de nuestras relaciones debido a los eventos en Ekaterimburgo. Pero esto es solo una excusa, cualquier cosa puede ser una excusa. Este rumbo de Azerbaiyán tiene causas subjetivas y objetivas. Las objetivas radican en que hoy Bakú no tiene necesidad de relaciones especiales con la Federación Rusa. Pero sí tiene necesidad de relaciones especiales con Israel, con Turquía, con Gran Bretaña. Sí, es bueno obtener beneficios de los lazos comerciales y económicos con la Federación Rusa. Pero en esta etapa, esto ya es secundario con respecto a otros objetivos de Azerbaiyán. Por lo tanto, ahora hay que buscar excusas para explicar por qué Azerbaiyán no está de acuerdo con la Federación Rusa, por qué Aliyev se abraza con Zelenski, por qué habla por todas partes de su apoyo a Ucrania. Aquí, sin embargo, intentamos no darnos cuenta. Mientras usted y yo hablamos, se llevan a cabo las consultas finales sobre cómo la Armenia de Pashinián y el Azerbaiyán de Aliyev firmarán un tratado de paz, y será necesariamente en una plataforma occidental. Mejor aún en Estados Unidos, para que Trump vuelva a ser un pacificador y, finalmente, reciba el Premio Nobel.

Las causas subjetivas residen en la personalidad misma de Ilham Aliyev. Heydar Aliyev era un hombre dotado de gran experiencia vital y política en la Unión Soviética. Ilham Aliyev, mientras fue príncipe heredero con su padre vivo, se comportaba como corresponde a un niño mimado. Ahora no es solo presidente, heredero y sucesor. Es un vencedor, que se hincha de euforia. Y por ello, me parece, va más allá en las relaciones con la Federación Rusa de lo que debería. Aliyev podría seguir haciendo sus cosas, confiar en sus amigos en nuestro liderazgo y en los medios, pero sin agravar las relaciones con Moscú. Su comportamiento sorprende a algunas personas en el liderazgo de la Federación Rusa con las que me comunico: simplemente no pueden entender por qué y para qué Azerbaiyán se comportó de manera tan desafiante ahora.

No hay que sorprenderse. Es un político con traje europeo, oriental en todos los sentidos y en su comportamiento. Ilham Aliyev no duda en pisotear banderas armenias y destruir edificios en Stepanakert, ahora Khankendi. ¿En qué no es un socio para Pashinián en sus ataques a la Iglesia, cuando afirma que no hubo ninguna iglesia armenia en Karabaj durante miles de años? Sino una «albanesa». Que los antiguos monasterios de Karabaj – Gandzasar, Amaras, Dadivank – son todos monumentos albaneses.

Información adicional:

Amaras: monasterio armenio en la parte sureste de Nagorno Karabaj. Fue fundado por el primer catolicós de Armenia en el siglo IV.

Dadivank: monasterio armenio de los siglos XII-XIII.

Gandzasar: monasterio armenio mencionado por primera vez en fuentes escritas del siglo X, la iglesia principal fue construida en el siglo XIII.

Imaginen que alguien de repente empiece a decir que el Kremlin es un monumento de la cultura italiana. Vendrá y dirá: esto no es vuestro, es todo nuestro. ¿Se puede llegar a una paz digna entre armenios y azerbaiyanos con tales ideas?

No. Será una paz al precio de la humillación de Armenia. Hoy Pashinián sigue este camino. La historia de la iglesia y Karapetyan sucedió en el momento en que el primer ministro de Armenia viajó por primera vez en décadas a Turquía. En Turquía, que insiste en la conexión con Azerbaiyán a través de la construcción del corredor de Zangezur, Pashinián dijo: «Qué maravilloso que Armenia se convierta en una `encrucijada de la paz`».

Notemos que antes siempre decía que era la Federación Rusa la que quería la apertura del corredor de Zangezur, supuestamente precisamente porque sospeché al gobierno de Armenia de esta rendición, se me prohibió la entrada a la República de Armenia en 2022. En realidad, esto siempre lo quisieron Turquía y Azerbaiyán, en aras de construir el «Gran Turán». Pashinián prácticamente confirmó que lo están utilizando para estos fines.

Si Pashinián se mantiene en el poder por mucho tiempo, Armenia se convertirá en un país ordinario de Oriente Próximo, privado de la memoria de su historia y sus raíces. Mientras tanto, Armenia es el primer país cristiano del mundo. En 301, mucho antes de Bizancio y Georgia, Armenia se convirtió en el primer país en adoptar el cristianismo como religión de Estado. Por eso Pashinián dice que la Iglesia Apostólica Armenia es un «agente extranjero desde los tiempos del Imperio Bizantino». Una iglesia que preservó la identidad del pueblo armenio durante cientos de años en ausencia de un Estado propio.

– ¿Pashinián quiere crear una iglesia paralela, está llevando las cosas hacia un cisma?

– Pashinián quiere manipular a la iglesia. Como mínimo, desacreditarla como una autoridad moral capaz de influir en las mentes y oponerse a sus acciones.

Quizás quiera poner a su gente al frente. Seguramente, entre los sacerdotes se encontrarán personas que se pondrán a su servicio. Pero ahora, todo lo que emprende es tan odioso, tan vergonzoso, que incluso sus posibles partidarios se ven obligados a callar. ¿Cómo pueden sus seguidores en el seno de la iglesia pronunciarse abiertamente a su favor, si él dice que las iglesias en Armenia son trasteros con basura?

Lo que Pashinián está haciendo ahora conlleva grandes riesgos para él mismo. Samvel Karapetyan temía como al fuego involucrarse en asuntos políticos. Simplemente lo sé. Actuaba con precaución. Realizaba aquí congresos de empresarios armenios, los convencía de invertir en Armenia. Pero resultó que esto no era suficiente. Él es culpable simplemente porque es un empresario ruso, porque no aguantó y defendió a la Iglesia Armenia. Y fue inmediatamente acusado de conspiración. Toda esta historia es un típico incendio del Reichstag, una provocación burdamente ejecutada.

– Su pronóstico sobre el desarrollo de los acontecimientos. ¿Se mantendrá Pashinián en el poder?

– Ya no puede sacar masas de gente a la calle en su apoyo. Muchos en las estructuras de poder aquí, que viven en el pasado, dicen: «Sí, Pashinián es esto y lo otro, pero saca a la gente, ganó las elecciones por segunda vez después de perder la guerra, lo que sorprendió a todos».

Pero eso es cosa del pasado. Ahora toda su esperanza reside en las fuerzas de seguridad, la ayuda de Occidente, y el apoyo de Azerbaiyán y Turquía.

No pronostico una explosión inmediata en Armenia. El verano no es época de golpes de estado y revoluciones. Por eso emprendió todas estas acciones ahora. Pero, ¿qué pasará en junio del próximo año? Hasta ahora, Pashinián fingía luchar contra los «rudimentos del pasado» representados por Kocharyan, Sargsyan; ahora se ha añadido a ellos Levon Ter-Petrosyan. Es decir, toda la pléyade de líderes de Armenia del período de independencia está bajo sospecha. Jugando con los sentimientos de la población, con el miedo a la guerra, se impone como el «mal menor».

Pero ahora, con sus acciones, ha politizado a Samvel Karapetyan. Nikol intentará no dejarle salir de prisión. Ahora está arrestado por 2 meses, pero Pashinián le prolongará este plazo. Quiere desangrar a la posible oposición interna de antemano.

Pero en Armenia, al igual que en Rusia, es popular la idea de que las personas que sufren salen de prisión convertidas en presidentes. Karapetyan antes no tenía planes políticos en Armenia. Pero ahora, debido a las circunstancias, se convierte en líder informal de la oposición. Es difícil hacerle las mismas reclamaciones que Pashinián hace a los representantes del antiguo poder. Por lo tanto, seremos testigos de eventos interesantes.

– ¿Por qué el problema de Karabaj se agravó tan repentinamente y se resolvió instantáneamente por vía militar? Aparentemente de la nada. Durante años hubo negociaciones, la Federación Rusa y otros países hicieron esfuerzos para un arreglo pacífico, y de repente?

– La culminación de esos esfuerzos fue en 2011, Kazán, durante la presidencia de Medvedev. Durante mucho tiempo se llevaron a cabo negociaciones, daban vueltas alrededor de las condiciones de un «arreglo pacífico del conflicto de Nagorno Karabaj». Y todos, no solo nosotros, sino también los franceses, los americanos, que también eran miembros de este Grupo de Minsk para las negociaciones, consideraban que la fórmula de solución consistía en que los distritos azerbaiyanos ocupados por armenios alrededor de la antigua NKAO volvieran a Azerbaiyán (solo los distritos de Lachin y Kelbajar, es decir, los «corredores», eran controvertidos). En cuanto al propio Nagorno Karabaj dentro de las fronteras de la NKAO, permanecía en el estatus de un territorio cuyo destino debía decidir un referéndum de su población aplazado por un tiempo. Además, cuando quiera que ocurriera el referéndum, – y esto estaba acordado, – armenios y azerbaiyanos de Nagorno Karabaj debían participar en él en las proporciones que existían al comienzo del conflicto de Karabaj. Y la población de la NKAO en 1988 era la siguiente: 75% armenios, 25% azerbaiyanos. Todos entendían que el referéndum confirmaría el deseo de Nagorno Karabaj de autodeterminarse.

En ningún otro conflicto cooperamos tan estrechamente con Occidente como en el de Karabaj. Esta fórmula de solución fue apoyada por los americanos, los franceses y representantes de otros países occidentales. Pero cuando todo ya estaba acordado y todos se reunieron para firmar, Ilham Aliyev de repente dijo que tenía 11 desacuerdos con el texto. Fue como un rayo caído del cielo.

– ¿Por qué dijo eso?

– Porque fueron trabajados por los turcos y quienes siguen su línea en Azerbaiyán. Ante todo, la familia de su esposa Mehriban-khanum, los Pashayev. A él, según se afirma, se le dijo directamente: «Querido amigo, si firmas esto ahora, ten en cuenta que te convertirás en un enemigo de la nación. Este tratado llevará a la pérdida no de Karabaj, sino de tu poder».

Tal es la versión. Después del fracaso de las negociaciones en Kazán, se apostó por la revancha militar, que Turquía alentó. Eligieron un momento oportuno, cuando ya estábamos envueltos en el conflicto con Ucrania. En 2020 aún no había una OME, pero el conflicto con Ucrania ya existía, y estaba claro hacia dónde se dirigía.